Суд отказался арестовывать Виталия Касько [ Редагувати ]

Бывший заместитель генпрокурора Виталий Касько свободен. Печерский суд столицы не увидел оснований для его ареста и отпустил под личное обязательство.

О неравном поединке адвокатов и прокуроров, расскажет подробнее корреспондент Елена Митясова.

Такой толчеи в коридорах Печерского суда столицы давненько не было. Не протолкнуться и в зале заседаний, под завязку забит: здесь и журналисты, и нардепы, и общественники. Слушают нашумевшее квартирное дело бывшего замгенпрокурора Виталия Касько.

По версии следствия, он незаконно приватизировал в столице две служебные квартиры. Интересы Касько защищают сразу семь адвокатов. Суд буквально забросали ходатайствами.

То просили отвод прокуроров, то требовали доказательства их полномочий, а потом и вовсе пришлось двигать мебель.

И вот когда всем адвокатам нашли место за столами, суд приступает к слушаниям. Прокуроры требуют арестовать Касько или назначить залог в 1 миллион 800 тысяч гривен. Сумма, утверждают, обоснованная для тех махинаций, которые он совершил.

Защита - против. В ход пускает главный аргумент, мол, их подзащитный не имеет статуса подозреваемого, поскольку уведомление о подозрении ему вручили с нарушением.

"Какой смысл было ночью объявлять подозрение, если Виталий Каско находился по своему месту жительства, никуда не скрывался, являлся на все допросы", - уверяет адвокат Андрей Богдан.

Сам Касько от всего открещивается. Однокомнатную квартиру в Соломенском районе столицы, где проживал с мамой, и которую та впоследствии приватизировала, ему городские власти выдали.

Приватизировал и трешку на Печерске и тоже с "одобрения" ГПУ.

"Квартира была получена в 2008 году, была предоставлена Генеральной прокуратурой. Была приватизирована в соответствии с законодательством, никаких нарушений при этом не было", - заявил бывший замгенпрокурора Украины Виталий Касько.

После 4 часов дискуссии, суд выносит решение. Отказать прокуратуре в ходатайстве об аресте и внесении залога полностью. Применив к Виталию Касько меру пресечения в виде личного обязательства.

Но защита Касько и тут недовольна. Заявляет, что обжалует решение в апелляционном суде.

В ГПУ, тем временем, заявляют, у них есть все основания утверждать, что Касько завладел апартаментами в столице обманным путем.