Антикорупційний суд: коли буде прийнято законопроект [ Редагувати ]
Чого чекати від Ради на наступному тижні? Про це в студії "Подробиці тижня" розповіли Сергій Березенко - заступник голови найбільшої парламентської фракції "Блок Петра Порошенко" та Ігор Попов - заступник голови одного з ключових парламентських комітетів - антикорупційного.
- Давайте з антикорупційної тематики і почнемо розмову. Все-таки набереться 226 голосів за скасування декларування для активістів?
- В порядку денному на наступний тиждень є 5 законопроектів, які регулюють ці питання. Тому, переконаний, наша фракція покаже достойне голосування. Думаю, що ми під 100 голосів будем збирати. Мова йде про те, що ми пропустили час до 1 квітня. Мова йде про те, що треба ввести питання декриміналізації відповідальності і наш законопроект, який запропоновано колегою Герасімовим якраз говорить про те, щоб відтермінувати на 3 місяці для того, щоб напрацювати нормальне законодавство, нормальної європейської звітності, Але обов’язково внести пункт "декриміналізація відповідальності за невчасне заповнення"
Ми створили антикорупційну инфраструктуру: Антикорупційне бюро, САП, НАЗК. Залишились тільки створення Антикорупційного суду.
- Директор Державного бюро розслідувань говорить, що не хватає йому повноважень для запуску.
- Ми створилися, це більше проблема росту. Згідно з діючою процедурою, вони ще рік не будуть запускатися. Різні варіанти є, яким чином швидше запустити процес. Пропонують різні позиції, які дозволять Державному бюро розслідувань запрацювати вже в березні.
На питання чи реально прийняти законопроект про Антикорупційний суд вже в найближчі тижні Ігор Попов відповів:
- Повинна бути створена група на базі комітету правової політики. Всі знають, що головне питання - роль міжнародних експертів у відборі суддів. З одного боку - щоб це було прозору і всі довіряли таким суддям. З іншого – щоб не був порушений принцип суверенітету. На сьогодні не маємо голосів ні на перший варіант - коли вони мають обмежене право вета, ні на варіант, який пропонує МВФ - коли вони мають повне право вета на відбір суддів. Має бути компроміс і тоді будуть голоси.
