"Голова Окружного адмінсуду не може бути відсторонений": Вища рада правосуддя закінчила розгляд клопотань ГПУ [ Редагувати ]
Відсторонити не можна залишити. Вища рада правосуддя годину тому закінчила розгляд клопотань ГПУ про відсторонення голови Окружного адмінсуду Києва - Павла Вовка та його колеги. Яке рішення ухвалили знає Даніїл Снісар.
Від ранку під стінами Вищої Ради правосуддя чатують десятки активістів - це правозахисники та представники громадських організацій. Люди обурилися діями Генпрокуратури, яка намагається відсторонити голову Окружного Адмінсуду Павла Вовка та одного із суддів.
"Ми бачимо, що, нажаль, реформа суддівська провалилася. І зараз цими діями тиску на суддів Окружного суду, можна просто задавити суддівську владу. Оскільки, саме в Окружному адмінсуді розглядалися резонансні справи і по Уляні Супрун, і по тарифам на газ, і по "Приватбанку" і інші справи. І чомусь саме цих суддів ВРП зараз хочуть відсторонити". - говорить Костянтин Варшавський, правозахисник.
Позиція прокурорів - служителі Феміди не можуть виконувати суддівську роботу, поки йде слідство. Хоча й самі припускають, достовірність доказів проти суддів - під питанням.
"Маю надію, що зможу вас впевнити - великих професіоналів юриспруденції. попри заперечення належності допустимості доказів, зокрема протоколу і результату негласних слідчих дій. Вони поодиноко і могли б, можливо стати підставою для низки сумнівів, різного роду трактувань, і так далі". - говорить Юлія Малашич, прокурор ГПУ.
"Я хотів би зазначити, що це не розгляд справи по суті. І тут не має підсудного, не має обвинуваченого. Тим більше не має ніякого винного. Тут є суддя Вовк. Якого конкретний прокурор підозрює у скоєнні злочину. Невинуватість Вовка на сьогоднішній день є аксіомою", - говорить Михайло Ілляшев, адвокат.
Голові Окружного суду та його підлеглому - інкримінують винесення завідомо неправомірних рішень та втручання у хід справ. Головний доказ ГПУ - аудіозапис, який ніби-то був здійснений у кабінеті Павла Вовка. Щоправда, жодних експертиз плівок слідчі чомусь не проводили. Тому ідентифікувати, чий саме звучить голос - неможливо.
"Моя позиція - записи не відповідають дійсності", - говорить Павло Вовк, голова окружного адмінсуду Києва.
Засідання тривало майже сім годин. Вердикт Вищої ради правосуддя - Вовк не може бути відсторонений.
"Про тимчасове відсторонення судді Окружного Адмінсуду Києва, Вовка Павла, від здійснення правосуддя, у зв"язку з притягненням до кримінальної відповідальності - відмовити", - говорить Володимир Говоруха, голова Вищої ради правосуддя.
"Так і не зміг чітко відповісти, а свідки ж взялася Чернігівська прокуратура в цій справі. І головне, так і не змогли пояснити, чому і як же детективи НАБУ могли провождити розслідування без процесуального керівництва з боку Спеціалізована антикорупційна прокуратура". - говорить Михайло Ілляшев, адвокат.
"Чому я це пов"язую з політикою. Тому що, квітень місяць. було РНБО, на якому Порошенко наживо зазначив, дав доручення правоохоронним органам - розібратися з незалежною позицією Окружного адмінсуду і його суддів. Дав доручення, протиправно і незаконно, Вищій кваліфкомісії - перезавантажити суд. У мене була зустріч с колишнім президентом, де мені ставилися конкретні задачі. Я ці задачі не виконав і не виконував. І як наслідок, втратив довіру колишьного президента і мені була передана погроза, що я "погано закінчу", - говорить Павло Вовк, голова Окружного адміністративного суду Києва
Подібне клопотання прокурорів, щодо відсторонення судді Ігоря Погрібніченка - Вища рада правосуддя вже розглянула. У його задоволенні колегія також відмовила.