Закон про імпічмент: "Опозиційна платформа - За життя" занепокоєна численними порушеннями регламенту [ Редагувати ]
Розв'язані руки спікера та розвантажений антикорупційний суд. Народні депутати - знову поквапом ухвалюють законопроекти. Сьогодні відхилили постанову, що дозволило голові парламенту підписати закон про імпічмент.
Зменшуючи оберти та стримуючи запал, народні обранці знову в сесійній залі. Та вже на цьому тижні законопроекти не приймають похапцем, а переходять до більш планової роботи
"Мені сподобалось, що сьогодні фактично такий день - день порозуміння, я б так сказав", - зазначив Давид Арахамія, народний депутат, "Слуга народу".
Після виступу голів фракцій - законодавча робота. Ухвалений минулого тижня закон про імпічмент президенту - фракції, які не в монобільшості, вимагають переголосувати. Відповідна постанова на порядку денному.
"Цей закон був прийнятий, на жаль, одразу в цілому, з порушенням регламенту ВР. Парламент - це має бути місце для дискусії, де більшість шанує меншість і усвідомлює, що наше право на зміну законодавства - через поправки, через альтернативу, через слово", - наголосила Ірина Геращенко, народний депутат, "Європейська Солідарність".
"Мы считаем, что грубо была нарушена процедура, и мы поддержали этот закон в первом чтении. Но так, как он был "продавлен" для голосования в целом - так его принимать нельзя. Поэтому, мы поддержим возможность отменить голосование", - заявив Нестор Шуфрич, народний депутат, "Опозиційна платформа - За життя".
"Дійсно, закон був прийнятий із порушенням, що в подальшому могло би слугувати для Конституційного суду - як підстава розглядати питання щодо порушення конституційної процедури під час ухвалення цього закону", - наголосив Сергій Власенко, народний депутат, "Батьківщина".
Проте, проти монобільшості інші фракції, навіть гуртом - безсилі. Оскільки, "слуги народу" вважають, що вони нічого не порушили - їхні кнопки загорілися не зеленим, а жовтим. У підсумку - постанову провалили.
Тепер спікер може підписати закон про імпічмент президенту. А рада взязася за Антикорупційний суд. Технічні поправки, які мають розвантажити новостворену установу . Тобто тепер в інституції братимуться за справи лише головних корупціонерів, провадження проти яких відкрили в НАБУ і САП.
"У цьому скликанні ВР склався консенсус, бо весь склад комітету підтримав правки, які дозволять розгрузити вищий Антикорупційний суд і дати можливість суддям працювати над значними справами, де держава втратила величезні активи", - наголосив Ярослав Юрчишин, народний депутат, "Голос".
"Згідно з попереднього законодавства, яке нам залишено було у спадок - у суд, з перших днів його роботи мало бути передано 3,5 тисячі справ. 3,5 тисячі справ на малесенький суд, у якому працює лише 38 суддів. Ми запропонували на початок роботи суду зосередитись виключно на справах НАБУ і САП, це 200 справ", - наголосила Галина Янченко, народний депутат, "Слуга народу".
Із голосуванням за цей законопроект суперечок не було. Так само без перипетій у другому читанні та в цілому Верховна Рада прибрала з кримінального кодексу статтю про відповідальність за фіктивне підприємництво, що було способом тиску на бізнес.
І якщо сьогодні політиків за трибуною було мало, то ймовірно завтра - побільшає. Оскільки серед анонсованих ініціатив - голосування за новий склад Центральної виборчої комісії
"Ми голосували за відставку попереднього ЦВК, його формування було неадекватне, не дотримувався квотний принцип від політичних сил, які на той час були представлені в Парламенті, ми дуже сподіваємося, що в цьому складі ЦВК все буде дотримано і що наші кандидатури попадуть до списку, звичайно, ми будемо голосувати", - зазначив Микола Скорик, народний депутат, "Опозиційна платформа - За життя".
"Ми подали від себе там 12-13 кандидатур, інші фракції теж, наскільки нам відомо - теж подали, ми зараз прізвища не говоримо, щоб не створювати ажіотаж цим людям", - говорить Олександр Корнієнко, народний депутат, "Слуга народу".
Окрім питання ЦВК завтра в планах також законопроект про приватизацію, про скасування пайовоо внеску, про реформу прокуратури. А ці питання, безсумнівно, дискусійні.