Портрет Артемія Рябчука: що кажуть про нацгвардійця психологи [ Редагувати ]

Спокійний і неконфліктний - так характеризують Артемія Рябчука його знайомі. Тоді чому хлопець пішов на масове вбивство? Це була помста за знущання, стан афекту чи вчинок під дією наркотиків? Наша Олена Логінова показала відео злочину та затримання убивці психологам. Їхні версії - далі.

Ось фото і коротка характеристика-анкета нацгвардійця Артемія Рябчука. Хлопцю 20 років. Родом із міста Ізмаїл на Одещині. Закінчив аграрно-технічний коледж. До служби працював комірником, судимостей не мав. Неодружений.

Щодо сім'ї - відомо, що батько помер 5 років тому. Він жив із мамою. Ще має старшу сестру.

Сім'я, як кажуть сусіди, була відлюдькувата. Майже ні з ким не спілкувалися. Начебто входили до релігійної спільноти.

Про самого Артемія - кажуть, був спокійним. А ось що говорили про хлопця на службі:

Євген Єнін, перший заступник міністра внутрішніх справ України:

Характеристики досить суперечливі. Всі ті рекомендації, відгуки в тому числі і психологів, були позитивними. У людини на перший погляд не було жодних конфліктів. Характеризується, як досить активний військовослужбовець. І безумовно вразила та холоднокровність, з якою людина вчинила постріли, в тому числі добивала своїх колег по службі.

Що могло штовхнути молодого нацгвардійця на масове вбивство? Його мотиви поки що невідомі. І відео з місця злочину, його спілкування з правоохоронцями ми показали експертам. Медичний психолог Наталія Бугайова каже: версію помсти можна припустити:

Наталія Бугайова, кандидат наук, медичний психолог, експерт із психологічної кібербезпеки:

Судячи по всьому, Рябчук вважає, що він вчинив правильно, вбивши інших. Хочу зазначити, що зазвичай так оцінюють свої дії ті, хто покарав кривдників. І на користь того, що це була накопичена агресія, свідчить те, що був убитий не хтось конкретно, а всі хто траплялися Рябчуку на шляху. Також треба зазначити, що причиною такої поведінки може стати і прийом психоактивних речовин.

Натомість судовий експерт Юрій Ірхін вважає: Артемій Рябчук геть не схожий на жертву булінгу:

Юрій Ірхін, судовий експерт:

У него очень уверенные действия. Он знает, что он делает. Скорее всего, вероятней всего осознаёт происходящее. Более того, в его действиях просматриваются признаки какого-то планирования. То есть, наличие заранее продуманного сценария.

Яким був цей сценарій, сказати складно. Але на що звертають увагу експерти: його рухи і дії під час злочину схожі на комп'ютерну гру.

Юрій Ірхін, судовий експерт:

Он играет, как в страйкбол. Тоесть, он хорошо, я не могу сказать, что профессионально грамотно, но достаточно отточено и отработано двигается с оружием. Человек осознает, что происходит, но эту действительность он воспринимает за виртуальную действительность. И поэтому он не плачет, он не в истерике, заметьте. У него нет ни сожаления, ни осознавания, какой ужасный поступок он совершил.

Але при цьому, що робити далі, після стрілянини, Артемій Рябчук, вочевидь, не знав. Але стану афекту в хлопця не було. Бо дуже чітко і покроково хлопець розповідав про свій злочин.

Наталія Бугайова, кандидат наук, медичний психолог, експерт із психологічної кібербезпеки:

Рябчук діяв доволі осмисленно, але хаотично. Коли людина знаходиться в стані афекту, вона знаходиться в цьому стані від кількох секунд до кількох хвилин і не рідко взагалі не пам'ятає, що відбувалось.

Не відкидають експерти і можливості служіння певному культу.

Юрій Ірхін, судовий експерт:

Я не исключаю совершение убийства для удовольствия, не исключаю совершение какого-то ритуала в контенте какой-то зависимости. Может быть, культовая зависимость. Причем, скорее всего, если говорить о зависимости, я процентов на 90, предполагаю, что это культовая зависимость.

Та все це - лише припущення. Психічний стан Рябчука має визначити експертиза. А про мотив, можливо, він розповість сам.