Древнейшая, но не первая. К вопросу о свободе слова в Украине [ Редагувати ]

Для кого-то это неотъемлемая часть жизни; другой спокойно проживет и без нее. Для кого-то это громкие, полные сакрального смысла слова; для другого - пустой бессмысленный звук. Для кого-то это стандарт профессиональной деятельности; для другого - лишь средство увеличения доходов. К свободе слова в Украине уже привыкли. Но, похоже, так и не научились ей пользоваться. И, к сожалению, есть шанс, что так и не научатся...

Без цепей

Западная теория журналистики гордо именует прессу "цепным псом демократии". В том смысле, что она стоит на страже демократических принципов и предает огласке любой факт или попытку их нарушения, о которой ей становится известно. А поскольку там же, на Западе, государство трактуют как инструмент принуждения и осуществления власти над свободолюбивыми гражданами (хоть и необходимый, но априори плохой, худший из возможных, но лучший из придуманных человеком), то именно на него и его представителей и должны "лаять" журналисты. В идеале при этом совершенно неважно, нападаешь ты на рядового чиновника или на премьера с президентом, ни тот, ни другой не имеют права сказать тебе "Фу!", они могут только объясниться или попробовать оправдаться. Это и есть свобода слова, ограниченная лишь правдивостью и достоверностью предоставляемой прессой информации.

Долгое время в Украине реализовать этот фундаментальный принцип демократии долгое время было невозможно. Гонгадзе и Александров подтвердили бы. Ситуация изменилась после Оранжевой революции. Возможности появились, но вряд ли кто рискнет сказать, что в нашей стране появилась настоящая свобода слова. В первой половине 2005-го года было особенно заметно, что на замену исчезнувшим "темникам" пришли деньги. То, что раньше делалось из страха, теперь делалось из-за наживы. Правда, была и существенная разница, и заключалась она в масштабах: ранее цензура была всеобъемлющей, а "бабла" на всех теперь не хватало. Так волей-неволей в Украине начали появляться достаточно независимые СМИ. К сожалению, независимость не сразу повлекла за собой объективность. Многие "цепные псы" повели себя как будто и на самом деле с цепи сорвались, "искусав" первого попавшегося. Им оказались "оранжевые".

Наверное, этого невозможно было избежать: понимание своей ответственности появилось у журналистов далеко не сразу. Но ведь нельзя ожидать от новорожденного младенца какой-либо осмысленной фразы. Новая власть тоже не воспылала любовью к своему детищу. Реакция президента на скандал вокруг образа жизни его сына продемонстрировал это достаточно ярко. В то же время, консолидированная реакция журналистов и последовавшие извинения главы государства показали, что мы правильной дорогой идем. В итоге сегодня украинскую политическую журналистику можно сравнить с решительным молодым человеком, готовым отстаивать свое мнение даже с помощью кулаков и одновременно способным мгновенно менять его на диаметрально противоположное, оставаясь при этом свято уверенным в своей правоте. Поэтому попытка "паханов новой украинской демократии" отобрать такую вот свободу слова и мысли может вызвать острейший конфликт отцов и детей.

И русский обещали не делать государственным...

Виктор Янукович уже который месяц продолжает с навязанной американскими имиджмейкерами улыбкой твердить, что свобода слова и прессы в Украине находятся вне опасности. В то же время, с момента избрания Александра Мороза спикером, то есть фактического вхождения Партии регионов во власть, регулярно происходят неприятные инциденты с участием представителей СМИ и "регионалов". Средь бела дня депутаты бьют и отнимают у журналистов кассеты, телеканалам запрещают давать прямую трансляцию пресс-конференции премьер-министра. За последнее время в криминальных сводках все чаще стали появляться строчки про нападения на журналистов по всей территории Украины. Так, посреди дня 9 августа в центре Киева были похищены работники "Нашего радио"; вечером 10 августа в Крыму было совершено нападение на директора ТРК "Форос" Федора Салия; вечером 14 августа неизвестные жестоко избили главного редактора газеты "Вечерний Васильков" Игоря Мосийчука.

И это далеко не все случаи. За минувший месяц в разгар политического кризиса на Украине независимые наблюдатели из Института массовой информации (представительство международной правозащитной организации "Репортеры без границ") зафиксировали рекордное за последнее время - пятикратное - увеличение количества нападений на журналистов. Обострение противостояния прессы и властей на Украине правозащитники напрямую связывают с противодействием политиков исполнению журналистами своих обязанностей на фоне политического кризиса и фактически произошедшей сменой власти в стране. Более того, новая старая власть с самого начала демонстрирует безнаказанность своих членов. Так, несмотря на все заявления "регионалов", печально известный Олег Калашников так и не был исключен ни из партии, ни из фракции Партии регионов. Ему всего лишь объявили "суровый выговор", что не повлекло за собой никаких серьезных последствий. Такая тактика "регионалов" вызывает вполне обоснованные опасения насчет выполнения других обещаний, в том числе и ненаступление на свободу слова. Мало ли чего можно ожидать от партии, чей лидер сначала публично подписывает документ, исключающий предоставление русскому языку статуса второго государственного, а через 10 дней во всеуслышание заявляет, что он это сделает как только соберет в парламенте 300 голосов...

Загадкой остается позиция вчерашних "оранжевых" политиков из "Нашей Украины". Сегодня они де-факто во власти, хотя де-юре к антикризисной коалиции не принадлежат. С одной стороны, понятно их желание после жарких политических баталий поскорее отправиться в отпуск, а с другой, перефразируя слова Лиса Маленькому принцу, хочется им напомнить, что они все-таки в ответе за тех, кого освободили. Как метко выразился директор по развитию Центра общественных медиа Василий Самохвалов, "пока они нежаться под солнцем, "Регионы" красиво и методично зачищают территорию... Информационная - одна из таких зачисток".

"Нагнуть" журналиста

Итак, вероятность наступления на прессу со стороны новой власти достаточно велика. Осталось только предположить какими методами она может попытаться это сделать. Василий Самохвалов на "Телекритике" спрогнозировал, что "везде, где можно, люди будут перекуплены или будут достигнуты определенные договоренности". Впрочем, эксперт не считает, что речь идет о возвращении цензуры: "Этого не будет, пока не захотят "нагнуться" сами журналисты". Вероятно, финансового ресурса Партии регионов вполне достаточно для того, чтобы приобрести лояльность нескольких сотен представителей всех видов СМИ. Но в нашем обществе, уже привыкшем к невиданной доселе плюралистичности мнений, это не будет играть значительной роли. Скорее всего, работа будет проводится по двум направлениям: установление если не контроля, то "плодотворных" отношений с центральными телеканалами и развитие собственных медиаресурсов.

Традиционно власть имеет виды на "Первый Национальный", деятельность которого финансово зависит от Кабинета министров, а законодательно - от Верховной Рады. Да еще и пресс-секретарем Виктора Януковича стал выходец НТКУ, в силу своих обязанностей имевший влияние на новостную политику канала. От "1+1" лояльности можно добиться, пообещав помощь в разборках с Коломойским. А "Интер" никогда особо не сопротивлялся "домаганиям" власть имущих - структура собственности компании не позволяет. Параллельно барыши (отнюдь не обязательно финансовые - это могут быть частоты, эфирное время, мало ли что) от пребывания "у кормушки" можно направлять на поддержку каналов, находящихся в собственности членов Партии регионов - например, ТРК "Украина" и НТН. "Темники", конечно, не вернуться, - время уже не то - но не зря ведь "регионалы" платят миллионы своим консультантам: что-нибудь придумают.

Время, действительно, уже не то. Журналисты будут сопротивляться. Таких, наверное, будет даже большинство. И искать поддерки они будут, в первую очередь, у президента и его партии. Потому что, несмотря ни на что, они сегодня во власти. И для многих из них свобода слова что-то значит. Даже если это понятие совершенно неконвертируемое. Сами журналисты должны будут в случае необходимости продемонстрировать, что они хоть и представители древнейшей профессии, но все-таки не первой. А иначе придется очередной раз постигать непреложную истину: ценим мы только то, что теряем. Но если в Украине исчезнет свобода прессы и слова, боюсь, нам об этом никто и не напомнит...