Соцопросы по-донецки: допустимая погрешность - 40% [ Редагувати ]

Удивительное поведение организаторов выборов в Донбассе, когда данные о явке избирателей стремительно увеличивались уже после закрытия избирательных участков, получило научное объяснение. Как и такой местный феномен, как оголтелая информационная обработка избирателей.

В редакцию сайта "Обком" пришло письмо одного весьма наблюдательного читателя, которое мы решили опубликовать полностью:

"Здравствуйте, уважаемые коллеги. Я - человек нейтральный, достаточно умеренно отношусь к политике, выборам. Считаю Ющенко человеком импульсивным, Януковича - более стабильным и сдержанным. Возможность фальсификаций признаю, но до последнего времени не думал, что они были очень масштабными: оппозиция продемонстрировала ряд видеоматериалов о серьезных нарушениях, но я не считаю возможным делать по ним обобщающие выводы по целым областям. Но будучи не полностью дилетантом в области статистики, обнаружил ряд интересных фактов, как раз и подтверждающих всеобъемлющий характер фальсификаций в некоторых регионах.

Привожу одно из наиболее интересных наблюдений по Донецкой области:

Ниже можно увидеть опубликованный КИДом (Интернет-издание Комитет Избирателей Донбасса, политические симпатии понятны) рейтинг Януковича перед выборами в Донецкой области, в том числе в отдельных городах. Цитируя замначальника областного штаба Януковича, можно отметить, что проведенное социологическое исследование "должно показать реальную картину поддержки кандидатов избирателями".

Донецк: Рейтинг кандидата Виктора Януковича в области составляет 70%

Рейтинги | 11 октября 2004 г. | 14:29

Средний рейтинг кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича в Донецкой области составляет на данный момент 70%. Об этом сообщил заместитель руководителя областного общественного избирательного штаба Януковича Владислав Лукьянов.

Самый высокий рейтинг Виктора Януковича по области наблюдается в Енакиево. В родном городе Премьер-министра за него собираются проголосовать около 90% избирателей.

Наиболее низкий рейтинг отмечается в Мариуполе - 54%, Краматорске, Шахтерске, Харцызске, Славянске - 62-63%.

По словам Владислава Лукьянова, сейчас подводятся итоги социологического исследования, которое охватило 12800 человек во всех городах и районах области, которое и должно показать реальную картину поддержки кандидатов избирателями.

"На данном этапе предвыборной кампании главной задачей является сплочение и организация избирателей. В регионы области будут направлены авторитетные люди для агитации и разъяснения наших позиций. У нас еще есть резерв роста сторонников", - отметил Владислав Лукьянов. Конец цитаты.

А теперь посмотрим результаты голосования по указанным городам Донецкой области 31.10.2004 и 21.11.2004 (данные сайта ЦИК):

Округ номер 50 - Енакиево: 31.10 - 92,6% , 21.11 - 98,2% (соцопрос 90%)

Округ номер 52 - Краматорск: 31.10 - 73,6% , 21.11 - 88,5% (соцопрос 63%)

Округа номер 55-56-Мариуполь:31.10 - 83,0-86,3%, 21.11 - 97,8-95,3% (соцопрос 54%)

Округ номер 58 - Славянск: 31.10 - 83,1% , 21.11 - 93,4% (соцопрос 63%)

Округ номер 60 - Шахтерск, Харцызск: 31.10 - 88,2% , 21.11 - 97,1% (соцопрос 63%)

Заметим, что увеличение процента предпочтений с 63% до 93 - 97% - это, практически, увеличение количества электората в полтора раза. Может ли такое произойти за месяц? Естественно, нет. Мог ли господин Лукьянов "занизить" результаты социологических исследования? Весьма сомнительно.

Весь фокус в том, что цифры, опубликованные господином Лукьяновым в "КИДе" до выборов - это близкая к реальной картина поддержки Януковича в Донецкой области, статистическая ошибка при такой мощной выборке (12800 человек на область) составит в таких исследованиях максимум 1,5 - 2%, это подтвердит любой студент-экономист, знакомый с общей теорией статистики. Просто 11 октября господин Лукьянов и "КИД" еще не знали, какая технология по "голосованию" будет применена в области, и, ничего не подозревая, опубликовали реальную картину поддержки Януковича.

Да, это не прямое доказательство фальсификации. Мало того, теоретически, такое расхождение в настроениях населения за 20-40 дней может быть даже объяснено. Но только теоретически - настолько, насколько, например, можно теоретически обосновать возможность "сшить" живой функционирующий человеческий организм из "разных кусков" - голова, тело, конечности, внутренние органы, то есть, в теории - возможно, а в реальной жизни - нет".

P.S.

После того, как "Обком" опубликовал письмо читателя, в редакцию поступило еще одно письмо такого же внимательного читателя. Приводим текст письма полностью:

На подсчеты натолкнула ваша статья "Соцопросы по-донецки: допустимая погрешность - 40%"

Итак:

Если посмотреть первый тур, то за Ющенко в Донецкой обл. проголосовало 84816 человек (http://www.cvk.gov.ua/wp307pt001f01=500pid100=14), но во втором туре, несмотря на более высокую явку, проголосовало 75505 человек (http://www.cvk.gov.ua/wp307pt001f01=501pid100=14), т.е. на 9311 человек меньше, и это при приросте количества избирателей на 18% (833393 человека)(http://www.cvk.gov.ua/wp333pt001f01=501), такой прирост по всем законам статистики должен был дать ему минимум дополнительно около 16 тыс. голосов. И самое необъяснимое, в первом туре против всех проголосовало 45655 чел. во втором против всех 30806 человек, 15 тыс. видать определились за кого голосовать, только во втором туре.

С уважением, Александр