Суд в Черкассах признал недействительным увеличение уставного фонда черкасского "Азота" на 205 миллионов гривен [ Редагувати ]

Приднепровский районный суд Черкасс признал недействительными решения, принятые акционерами химического предприятия "Азот" (Черкассы) на собрании 9 июля, в том числе об увеличении уставного фонда на 205 миллионов гривен до 621,5 миллиона гривен путем дополнительной эмиссии акций. Об этом говорится в решении Приднепровского районного суда Черкасс от 16 декабря.

Суд принял такое решение по иску физического лица-акционера "Азота" к Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР), "Азоту", а также регистратору завода компании "Гарантия" (Черкассы).

Суд запретил компании "Гарантия" вносить изменения в систему реестра владельцев именных ценных бумаг "Азота", которые приобрели акции допэмиссии, решения о которой были приняты на собрании акционеров "Азота" 23 апреля.

Суд также запретил Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку аннулировать регистрацию допэмиссии акций "Азота" от 29 июля из общего реестра выпусков ценных бумаг.

Суд пришел к выводу, что собрание акционеров "Азота", прошедшее 9 июля, и решения, принятые на нем, являются неправомочными, поскольку собрание прошло с грубыми нарушениями законодательства и прав акционеров.

Ранее Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил без изменений решение Хозяйственного суда Киева от 11 октября, которым признано недействительными решения, принятые акционерами химического предприятия ОАО "Азот" (Черкассы) на собрании 9 июля, в том числе об увеличении уставного фонда на 205 миллионов гривен до 621,5 миллиона гривен дополнительной эмиссии акций.

11 октября Хозяйственный суд Киева признал недействительным решения, принятые акционерами Черкасского "Азота" на собрании 9 июля, в том числе об увеличении уставного фонда предприятия путем дополнительной эмиссии акций.

Собрание акционеров "Азота" 23 апреля приняло решение об увеличении уставного фонда ОАО на 49,2% - до 621489,774 тысяч гривен путем допэмиссии акций. Против допэмиссии выступили ФК "Клиринговый дом" и миноритарные акционеры, совместно владеющие пакетом акций в 29% уставного фонда. Они утверждали, что в случае увеличения уставного фонда предприятия, доля миноритарных акционеров будет "размыта" до размеров, меньше блокирующего (25%).