Конституционный суд готовится огласить вердикт судебной реформе [ Редагувати ]

А в Конституционном суде сегодня решали судьбу судебной реформы. Соответствует ли будущее новшество Основному закону Украины. Готов ли вердикт? Узнаем у Ирины Романовой. 

Прежде чем дать отмашку судебной реформе, нардепы еще перед Новым годом отправили законопроект в Конституционный суд. Чтобы там оценили - отвечает документ Конституции или не совсем. Ведь в нем есть и изменения нескольких десятков статей Основного закона. Сегодня судьи собрались для устного обсуждения.

"Изложить в новой редакции статью 126.  Без согласия Высшего совета правосудия судью не может быть задержан или удержан под стражей или арестом до вынесения обвинительного приговора судом, за исключением задержания судьи во время или сразу же после совершения тяжкого преступления.

Судья не может быть привлечен к ответственности за принятое им судебное решение за исключением совершения преступления или дисциплинарного проступка", - зачитывает судья Конституционного суда Александр Литвинов.

Судья Александр Литвинов почти час цитирует предложенные изменения в Основной закон. Касаются они не только назначения и увольнения судей, в том числе и Конституционного суда, но и работы прокуратуры, а также деятельности нового органа - Высшего совета правосудия, который со временем заменит Высший совет юстиции.

"В стране действует Высший совет правосудия, который вносит представление о назначении судей на должность, принимает решение об освобождении судьи от должности. Дает согласие на задержание судьи или содержание под стражей", - говорит Александр Литвинов.

На заседании - представители парламента и президента.

"Мы пытаемся получить ответ на главный вопрос: судебная власть реформируется наконец или нет. Я могу вам ответить так: судебная власть будет реформирована. Более того, будет реформирован и судебный корпус", - уверяет постоянный представитель Верховной рады в Конституционном суде Украине Анатолий Селиванов.

"Мы надеемся, что Конституционный суд предоставит положительное заключение и поддержит этот законопроект, который является важным шагом на пути судебной реформы.

Деполитизация и обеспечение независимой судебной власти и обновление судейского корпуса в соответствии с европейскими стандартами - это две ключевые позиции, которые преследуются этим законопроектом", - объясняет заместитель главы Администрации президента Украины Алексей Филатов.

Алексей Филатов - член рабочей группы, готовившей законопроект - ссылается на выводы Венецианской комиссии. Она, мол, дважды анализировала документ и дважды - уверяет - его одобрила. Но у судей все же есть вопросы. И их немало. Например, по поводу того, что судью могут привлечь к ответственности только если он совершит преступление.

"Не будем ли мы иметь такую ситуацию, когда судья, кого-то не устраивает, провозгласив определенное судебное решение, будет уже иметь определенное уголовное производство по делу?".

Судьи анализируют документ целый день с небольшими перерывами. Кроме прочего, акцентируют внимание на квалификационных требованиях. Таких как благочестие и высокие моральные качества.

"Добродетель. Нигде в законодательстве я такого значения не нашел. По высоким моральным качествам. А если это будет не высокое, а нормальное моральное качество? Не кажется ли вам, что это еще дополнительная щель в том решете, через которое кандидат должен подойти".

Заслушивают также глав Высшего совета юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей и Верховного суда.

"Проект закона соответствует требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины", - огласил глава Верховного суда Украины Ярослав Романюк.

"Вношу предложение признать исследования Конституционным судом материалов в открытой части - завершенным. Конституционный суд переходит к закрытой части для дачи заключения по делу", - говорит председатель конституционного Суда Украины Юрий Баулин.

Как только будет принят окончательный вердикт, глава суда пообещал сразу же сообщить общественности.