Парламентский день: что тормозит принятие законопроекта по Антикоррупционному суду? [ Редагувати ]

День поправок. Парламент сегодня активно занимался депутатскими замечаниями к законопроекту об Антикоррупционном суде. Большинство правок отклоняли, да и поддерживать их в зале, где не многолюдно, было особо некому.

Главным вопросом остается - положение о роли международных экспертов при отборе судей. Почему коалиция не готова идти на компромисс МВФ? - об этом материале.

Они начали сегодняшний день с 236-й поправки к законопроекту об антикоррупционном суде. К завершению утреннего заседания едва приблизились к экватору.

"Ми не пройшли ще й половини правок, але професійна експертна думка і дискусія в залі , я переконаний, допоможе нам в кінцевому варіанті прийняти правильне злагоджене рішення", - заявил Андрей Парубий, председатель ВРУ.

Всего к законопроекту на 19 страниц нардепы дописали порядка двух тысяч замечаний. И все поправки нужно обсудить, хоть и в полупустом зале.

"Те, що зараз іде розгляд законопроект - це добре, те, що проходять по поправкам - це добре, і це не э затагуванням процесу", - говорит Иван Крулько, народный депутат, "Батькивщина".

"Ми можемо говорити про фінальну версію виключно після того, як будуть розглянуті майже дві тисячі правок", - говорит Андрей Тетерук, народный депутат, "Народный фронт".

Финальная версия законопроекта - это согласование ключевой поправки - о том, у кого будет право вето при отборе кандидатов в судьи - совета международных экспертов или ВККС.

"Є одне найважливіше питання , щодо якого сьогодні немає згоди - це питання механізму - хто добирає суддів, і яка роль міжнародників в цьому процесі", - говорит Светлана Залищук, народный депутат, "Блок Петра Порошенко".

"Все ще існує ризик, що не домовляться. І тоді виникає питання - а що ми будем робити із фінансами країни, де ми знайдемо додаткові 3 чи 6 мільярдів доларів для того, щоб розрахуватися за нашими зобовязаннями", - говориит Виктория Войцицкая, народный депутат, "Самопомич".

"Я не хочу, щоб боротьба з корупцією була фарсом і тільки засобом отримання додаткових грошей від МВФ", - говорит Юрий Чижмарь, народный депутат, "Радикальная партия".

"Для допитливих - зайдіть на сайт МВФ, хто володіє англійською, або на сайт Мінфіну, - там має бути українська версія меморандуму з МВФ і знайдіть там хоч одне слово де написано -"залежність чергового траншу від обрання суддів антикорупційного суду ". Ви цього там не знайдете, це неприємна історія, тому що припиниться співпраця з МВФ, від якого ми залежимо, але це не катастрофа", - говорит Сергей Рудык, народный депутат, "Блок Петра Порошенко".

В "Блоке Петра Порошенко" уверяют - их фракция "за" создание антикоррупционного суда. Но вот роль международных экспертов не должна быть решающей. Дескать, это - противоречит конституции

"Якщо в нас стаття 5 говорить про право народу здійснювати владу безпосередньо, або шляхом своїх представників - то це точно не представники іншої держави, це зовнішнє управління. Є різні конструкції, як не порушити логіку законопроекту і бажання наших донорів впливати на питання, і не порушувати Конституцію, в даному випадку - на це закриваються очі, і іде такий собі шантаж, як наркомана. Доза - це фінансові вливання. Вони хочуть тільки в тому вигляді, що вони хочуть. Там є куча аргументів, говорять - якщо ви не отримаєте гроші від нас - ви отримаєте агресію від Росії. Комусь дзвонять, кажуть, що у вас буде анульована віза, комусь кажуть, що ви будете втрачати власність за кордоном", - говорит Валерий Карпунцев, народный депутат, "Блок Петра Порошенко".

И по настроениям того же "Блока Порошенко" ясно , что фракция не согласна отдать решающее слово при отборе судей - международным экспертам.

"Ми ж цей закон голосуємо не для міжнародних партнерів, ми його голосуємо для України, для українців, для того, щоб реально побороти корупцію. Ми маєм його виписати таким чином, в незалежності від того, що кажуть міжнародні партнери, щоб він діяв. Тому форма співпраці Конституційного органу - ВККС і, по великому рахунку, неконституційного, а допоміжного - ради міжнародних експертів, зараз виписується", - говорит Сергей Березенко, народный депутат, "Блок Петра Порошенко".

"В целом" против законопроекта выступает "Оппозиционный блок". Там заявляют о ненужности еще одного антикоррупционного органа.

"Сьогодні немає спільної позиції між БПП і Народним фронтом, і вони затягують розглядом правок, бояться, що провалять, і бояться виглядати зовсім нікчемними перед західними партнерами. Простіше і чесніше було б перед суспільством висловити свою позицію - як ви собі розумієте реформування всієї судової системи, щоб всі суди були антикорупційними, а не виокремлювати один суд, призначати ззовні іноземцями на посади суддів - ми це вже проходили, ми бачили, чим завершилась епопея призначення іноземних громадян на посади міністрів. Наша позиція не змінена, ми вважаєм, що вся судова реформа повинна бути реформована, а виділення окремо взятого, буцім-то справедливого суду і залишати всі інші не реформованими - це неправильно. Ми не будемо голосувати за цей закон", - заявил Юрий Бойко, глава фракции "Оппозиционный блок".

В любом случае, финальное голосование - переносится на следующую пленарную неделю. Завтра нардепы снова продолжат рассматривать правки к документу.