Громадські активісти наголошують на недосконалості конкурсу до Верховного суду [ Редагувати ]

43 нечесних кандидати претендують на крісла суддів Верховного суду, - про це заявляють громадські активісти.

Від Вищої кваліфікаційної комісії суддів вимагають переглянути конкурсні результати кандидатів, які не пройшли перевірку на доброчесність. Більше - в нашому матеріалі.

Вже за тиждень Вища кваліфікаційна комісія суддів може затвердити результати конкурсного відбору до Верховного суду. Він триває ще з осені. З того часу з 800 претендентів відсіяли понад дві третини. Та от громадські активісти б'ють на сполох. Кажуть - до фіналу намагаються провести кандидатів, які провалили антикорупційну перевірку.

"Є ряд кандидатів, які мають гарантоване місце у Верховному суді. І вони вже знали наперед, що вони стануть переможцями. До таких кандидатів ми відносимо пана Бенедисюка - голова Вищої ради правосуддя", - заявив Роман Маселко, член Громадської ради доброчесності.

Скандальний суддя Ігор Бенедисюк, який на думку журналістів взагалі може мати російській паспорт, його колеги з Вищої ради правосуддя Микола Гусак та Тетяна Малашенкова - учасники гучних скандалів навколо майна, декларацій та спроб захистити суддів Майдану і зрадників з так званих "ЛНР" та "ДНР". Усього таких недоброчесних на думку громадськості кандидатів - 43 із 235 претендентів. І бали в них - одні з найвищих.

"Фактично ручні і потрібні судді - вони проходять оцінювання. Питання в кваліфікаційному оцінюванні. Цей процес зазнав краху, коли недоброчесні судді пройшли його, і тому є сенс провести оцінювання знову - саме з новою комісією і дійсно справедливо", - наголосила Катерина Бутко, координатор проекту PROSUD.

Діючі судді вже не раз заявляли, що загалом система оцінювання служителів Феміди недосконала.

"Якщо ми говоримо взагалі про кваліфікаційне оцінювання яке проходять всі судді, то тут критерії досить сумнівні - які ввела вища кваліфікаційна комісія суддів. Наприклад, це кількість скасованих рішень. Середня тривалість виготовлення рішення. Найбільше зауважень викликає мотивованість рішення. Це є стандарт ЄС, що всі рішення мають бути фахово вмотивованими і враховані всі факти і обставини", - наголосив Богдан Санін, суддя-спікер Окружного адміністративного суду Києва.

До того ж, одні й ті самі критерії сьогодні застосовують і до діючих суддів і до тих, хто лише хоче стати суддею - а саме претендентів до Верховного суду. Усі ці недосконалі норми та порушення можуть призвести до оскарження результатів конкурсу - не виключають громадські активісти.

Долю недоброчесних суддів-претендентів Вища кваліфікаційна комісія має вирішити вже на наступному тижні.