Корупція в Україні: коли влада прийме рішучі заходи [ Редагувати ]
Влада в Україні регулярно змінюється, а корупція залишається на тому самому рівні. Чому так?
Юрій Павленко, народний депутат, "Опозиційна платформа - За життя":
"Бачите, за висновками міжнародних експертів за ці 5 років Україна стала чи не найбільш корупційною країною Європи, і при цьому найбіднішою країною Європи. Ті антикорупційні органи, які створювалися з таким пафосом, з такою помпою замість того, щоб реально боротися з корупцією, почали боротися з самі с собою, а при цьому корупція тільки зростати. При цьому ми бачимо розкрадання оборонного бюджету, контрабанда лісу, бурштину, офшорні скандали, сліпі трасти, неймовірні оці заробітні плати керівництва "Нафтогазу" и премії мільйоні в долларах; дивні декларації вчорашніх революціонерів, а сьогодні чиновників з незрозуміло звідки взятим "кешем", які вони не соромились декларувати. Фактично, нинішня влада за ці 5 років стала токсичною навіть для своїх західних партнерів, які весь час її підтримували. Єдиний на мій погляд рецепт боротьби з корупцією - це зміна влади, як шляхом президентских виборів, так і парламентских.
Пане Олексію, Ви вважаєте зміна влади вплине на корупцію?
Олексій Мустафін, політичний експерт:
"Це умова необхідна, але недостатня. Тому, що зміна влади сама по собі нічого не означатиме, бо ми пережили декілька змін влади. І знаєте, обличчя змінюється - схеми залишаються. Навіть люди не змінюються. Тому з моєї точки зору, зміна можлива лише тоді коли відбудуться суцільні зміни: тобто тоді, коли борців із корупцією не будут призначати корупціонери з корупціонерів же, тоді коли буде розподіл влад не на папері, а реально. Ми бачимо приклад інших країн... Італія яка завжди страждала від корупції і зараз страждає, Америки Сполучених Штатів...Тоді коли люди, які мають боротися з корупцією покривають її - схема не працює. Люди мають бути зацікавлені в тому, щоб встановити винних, викрити схеми, зруйнувати схеми. Але це залежить не тільки від особистості, але тоді коли від цього їхнє майбутнє залежить. Навіть у Румунії, ми знаємо історію з антикорупційним прокурором який нікому не подобається із політиків. Але система ця запрацювала, і вона була оцінена на європейському рівні.
Пані Тетяно, чому навіть тиск на МВФ на це не вплинув?
Тетяна Острікова, народний депутат, "Самопоміч":
"Знаєте, щоб розібратися чому влада змінюється, а корупція лишається треба подивитися, що є найбільшими джерелами корупції в Україні сьогодні. І звісно кожен з нас у побутовому житті стикається із побутовою корупцією. Наприклад, прийшов до лікаря заплатив 200 гривен, або там вчителю якійсь подарунок подарував, там на дорозі вирішив якісь питання з поліцейськими -це побутова корупція. І її можна дуже швидко подолати, але для цього, як сказав колега, має бути і необхідна умова і достатньо. Тому що треба подолати ту корупцію, яка сьогодні є найбільшим інструментом вимивання грошей із державного бюджету або навпаки - не потрапляння туди цих грошей. І що це, в першу чергу - це ті сектора, де є живі гроші. Це митниця. Тому що ми знаємо, що мінімум за оцінками експертів, і навіть міжнародних експертів, мінімум 3-4 млрд. доларів щороку від схем на митниці не потрапляє в державний бюджет. А куди вони потрапляють? Вони наповнюють партійні каси. А потім на ці партійні каси, на цей чорний нал купуються ефіри телеканалів, купується реклама, голоси виборців..І це довгий шлях. Але треба людям пояснювати. Зараз не всі люди пов'язують свій голос і його продаж на пройдешніх виборах з тим, що це прямо вплине на те, хто буде обраний, і як вони будуть жити наступні 5 років. Тому що всі ми хочемо жити в щасливій Україні без олігархів і без корупції. А це напряму пов'язано з голосом кожного з нас. І вся корупція починається з продажу власного голосу. Якщо ми говоримо про інші джерела корупції - це державні підприємства, де розставляють сьогодні політичні клани, фракції, президенти, найвищі посадові особи - держава розставляє своїх ставлеників. І ще раз цю політичну корупцію вимивають звідти державні гроші".
А скільки на ці вибори пішло грошей з корупції?
Тетяна Острікова:
"Кажуть експерти, що мінімум буде витрачено наці вибори 150-200 млн доларів. Це мінімальна цифра, яка пішла просто на те, що не з виборчого фонду. А те що в "чорну".
Тарас Загородній, політичний експерт:
" Я думаю, що нинішні антикорупційні органи, які нічого не роблять всіх влаштовують. Якщо ви почитаєте, то зрозумієте, що вони занадто незалежні – голову НАЗК не можна звільнити за недбале ставлення до службових обов'язків. Протоколу такого немає. Тобто він завтра може піти в запой, не вийти на роботу і звільнити його не можуть навіть ті люди, які його обирали. Голову САП і НАБУ теж неможливо звільнити, спочатку потрібно провести аудит і після цього тільки можна його звільнити. Тобто де-факто я думаю, що вони залишаться і я думаю всіх це влаштує. Ми бачили, коли було засідання ТСК, чудово було видно стосовно розграбування оборонців, де фігурують родичі бізнес-партнера президента і ми побачили, що ніхто нічого розслідувати не хоче. Питання в тому, що всіх все влаштовує. За приклад треба брати Казахстан, який запровадив в країні арбітражний суд і англійців, які приїхали, тобто є арбітраж між фінансово-промисловими угрупованнями, де можна отримати правосудне рішення. І це правильно. Без цього нічого рухатись не буде і корупційний суд також буде мертвий".
Детальніше дивиться у сюжеті.