"Нормандську зустріч" у Парижі коментує весь світ [ Редагувати ]
"Нормандську зустріч" у Парижі сьогодні коментують не лише в Україні. Це одна з топ-тем світових мас-медіа. Як оцінюють результати переговорів у Європі та США - розкажуть наші кореспонденти з Берліна, Брюсселя, Лондона й Вашингтона.
Результати зустрічі "нормандської четвірки" в Німеччині обговорюють доволі активно. Адже канцлер країни Ангела Меркель - постійний учасник переговорів у "нормандському форматі". І саме її оцінка стала ключовою в повідомленнях німецьких ЗМІ. Меркель, нагадаю, заявила - вона рада, що після трирічної паузи переговори відбулися. Канцлер допускає можливість перегляду Мінських угод і задоволена перебігом зустрічі.
"Скажу відверто - попереду ще багато роботи, але, на мою думку, ця зустріч показала, що є бажання вирішувати і складні питання. Таке бажання і добра воля необхідні для розв'язання політичних проблем. Тому, попри всі проблеми, які ми оцінюємо реалістично, я дуже задоволена зустріччю", - говорить Ангела Меркель, канцлер Німеччини.
Німецькі ЗМІ констатують - прориву немає, але кроки вперед є. Це домовленість про припинення вогню на Донбасі, подальше розведення військ ще на трьох ділянках і обмін утримуваними особами у форматі "всіх встановлених на всіх встановлених". Ну і, звісно, німці вже готуються приймати наступний саміт лідерів "нормандської четвірки". Згідно з принципом ротації, він має відбутися в Берліні. Є й попередньо узгоджена дата - квітень наступного року.
Французькі ЗМІ не поступилися місцем на перших шпальтах "нормандському формату" й головною темою залишили тамтешні протести. Більше уваги зустрічі приділили брюссельські медіа, що пишуть про європейську політику. Але в оцінках європейські ЗМІ стримані.
Так, сайт Євректів виніс у заголовок "формулу Штайнмаєра", на яку погодилась Україна. Й написав, що після переговорів питання миру на Донбасі й досі залишається хитким.
Про те, що перемовники не змогли домовитися щодо миру в Україну, пише й видання Політико. Водночас європейські політики більш оптимістично оцінили зустріч.
Так, у Єврокомісії привітали результати переговорів. Високий представник ЄС із питань закордонних справ і політики безпеки Жозеп Боррель назвав домовленості першим кроком до досягнення - цитую - "політичного рішення, що є важливим для Європи, яка зацікавлена в безпеці та стабільності на своїх східних кордонах".
Домовленість про припинення вогню британська преса називає головним досягненням саміту. Хоча й наголошує, що прориву не сталося. Зокрема, впливова Financial Times пише: "довготривалий мир вислизнув із рук лідерів" - Україна й Росія мають різні погляди на вирішення конфлікту на Донбасі. ВВС зазначає, що президент Зеленський був похмурий після зустрічі, бо сподівався на вирішення більшої кількості питань. А кореспондент "Гардіан" пише про відлигу у відносинах Києва й Москви. Попри те, що Зеленський і Путін не потисли один одному руки на прес-конференції після зустрічі. І доволі важливим називає сам факт проведення таких перемов після трирічної перерви.
Ще одне очевидне досягнення "нормандського саміту" - повернення теми війни у британські новини. Приміром, учора, на багатьох каналах були репортажі з Донбасу. І вперше за багато часу британцям нагадали про те, що конфлікт уже забрав життя 13 тисяч людей і досі ледь не щодня продовжують гинути люди.
У Сполучених Штатах через різницю в часі, тут день лише починається, поки що немає офіційної реакції на "нормандську зустріч", натомість є реакція провідних американських ЗМІ - і вона показова. Заголовок у New York Times за підсумками саміту - "При першій зустрічі з Путіним, Зеленський зіграв унічию, попри невигідне становище".
CNN для своєї статті обрала заголовок - "Путін і Зеленський роблять нерішучі кроки до миру". Журналісти наголошують - зустріч віч-на-віч між Путіним і Зеленським не вирішила найбільшої проблеми: хто контролюватиме східний кордон України і коли відбудуться вибори на Донбасі.
"У Парижі "не змогли домовитися щодо ключових питань, таких як дата проведення місцевих виборів на Донбасі та контроль за кордоном" - наголошують в асошіейтед прес.
Головне ж питання, яке непокоїть американські ЗМІ, - а що далі? Наразі Путін і Зеленський мають різне бачення щодо довгострокового політичного вирішення конфлікту. І провину у відсутності прориву в переговорах покладають на світових політиків. Приміром, у Вашингтон пост наголошують - "залізна підтримка" США скорочується через ситуацію з імпічментом Трампа, Ангелу Меркель від проблем України відволікає внутрішня політика Німеччини, а Макрон, який примірює на себе роль лідера Європи, виступає за перезавантаження з Росією.