Трагедія ІЛ-76: США та ЄС закликали Україну переглянути справу генерала Назарова [ Редагувати ]

Чи правильним було рішення під час воєнних дій у надскладній ситуації? Оцінку цьому можуть давати лише фахівці. А отже, і судити військових мають право тільки військові суди. Це - спільний висновок американських військових та дипломатів щодо справи генерала Назарова. Йому, нагадаємо, присудили 7 років в'язниці у справі збитого ІЛ-76 над Луганським аеропортом.

Тож експерти закликають українську владу переглянути справу Віктора Назарова. У чому ж її суть?

Перший рік війни на Донбасі. 14 червня 2014-го. Дата, яка стала однією з найтрагічніших у фронтових хроніках України. Приблизно о першій ночі бойовики із зенітно-ракетного комплексу, заходячи на посадку над Луганським аеропортом, збили український військовий ІЛ-76. На борту було 40 десантників і 9 членів екіпажу. Загинули всі.

Владислав Селезньов, прессекретар АТО (2014р.):

Зі слів експертів, вибух був такої сили, що ні в кого з членів екіпажу шансів вижити не було.

Наступний день по всій країні оголосили днем жалоби. І одразу почили розслідування того, що сталося. Тоді в луганський аеропорт летіло три борти. Перший благополучно сів, другий був збитий, і третій - розвернувся і повернувся. Одразу виникло запитання: чому літаки відправили в оточений аеропорт? А в прокуратурі відкрили кримінальне провадження за статтею "теракт".

Віктор Назаров, генерал, начальник штабу АТО (2014), обвинувачений:

Експерти написали ключову фразу, що причиною був терористичний акт. А якщо терористичний акт, то будь-яка моя відповідальність взагалі знімається.

Це вже грудень 2020 року. Засідання апеляційного суду в Дніпрі. Обвинувачений - генерал Віктор Назаров. У 2014 році саме Назаров був начальником штабу АТО. Наказ летіти військовим бортам віддав він. І саме його 2017-го суд визнав винним у службовому недбальстві, що призвело до загибелі людей. Вирок - 7 років ув'язнення. Мовляв, Назаров не міг не знати, що в околицях окупованого Луганська є протиповітряні комплекси.

Генерал вирок оскаржив. Але апеляційний суд залишив вердикт без змін.

Віктор Назаров, генерал, начальник штабу АТО (2014), обвинувачений:

Генерал ЗСУ по недолугому, по безпідставному (звинуваченню) ніколи не визнає себе винним.

Віктор Назаров із цим категорично не згоден і готовий оскаржувати рішення в Європейському суді. І буквально напередодні на захист українського генерала стали й колишні американські посли в Україні - Джон Гербст, Вільям Тейлор, і ексгенерали США та європейські фахівці. Загалом шістнадцять членів впливової неурядової атлантичної ради "Атлантік Консіл". Там радять Україні переглянути матеріали справи:

Україна не повинна карати військових командувачів за ухвалення складних рішень в умовах великої невизначеності та за складних обставин... Засудження Україною генерала Назарова та криміналізація рішень бойового командувача в цивільному суді - це те, з чого може тішитися лише Росія.

Американські експерти вважають: звичайні суди не можуть давати оцінку діям військового командира. Тож долю генерала Назарова має вирішувати лише військовий суд, де є відповідні спеціалісти із знаннями практики бойових дій. Генерал-майор вважає, що це його право на правосуддя.

Вони підняли питання фактично концептуальне - як можна взагалі судити військову людину за ті рішення, які вона приймає в умовах воєнних дій, під час воєнних дій. Такого немає ніде у світі і вони це чітко проілюстрували. Вони прийняли таке рішення - донести до України свою стурбованість, аби ми не робили помилки про які ми будемо потім жалкувати.

Євроатлантичні експерти подали свої висновки і Президенту, і парламенту. Бо нефаховий вердикт, на їхню думку, позбавить мотивації командирів приймати важкі бойові рішення.