ЄС обговорює розгортання іноземних військ в Україні [ Редагувати ]
Не миротворча місія, а сили стримування. Можливе розгортання іноземного військового контингенту в Україні - це те, що обговорювали лідери країн ЄС на саміті у Брюсселі напередодні. Ініціатори цієї ідеї - Франція та Велика Британія. Що саме планують і чого хоче Київ - розповість наша міжнародна оглядачка Світлана Чернецька.
Не гуманітарна чи спостережна місія, а військова. Президент Зеленський заявив, що Україна зацікавлена у розгортанні іноземного контингенту. Але наголосив, що це має бути не єдиною гарантією безпеки. В Європі таку можливість розглядають як перехідний етап перед вступом України до НАТО. І схоже, що союзники Києва погоджуються: зібрати потрібно не миротворчу місію, яка б спостерігала за дотриманням режиму припинення вогню. А війська, які б стримували росію та гарантували, що загарбники не нападуть знову.
Джеймі Шей, заступник помічника Генерального секретаря НАТО (2010-2018 рр.):
Я не вважаю, що модель миротворчих місій ООН підходить для ситуації в Україні. Вона, очевидно, все ще буде дуже небезпечною, зі стотисячними арміями, які розділятиме лінія розмежування. Тут знадобиться щось набагато надійніше. Це можна порівняти з випадком, коли чубляться двоє великих хлопців, і хтось хоче втрутитися, щоби зупинити їх. То ця людина повинна мати більше м'язів, ніж ті двоє, бійку яких вона намагається припинити.
Антоні Мацеревич, ексміністр оборони, МВС та військової контррозвідки Польщі:
Якщо це буде справді безпекова місія, гарантування безпеки України від подальшої російської агресії, то в ній варто залучити понад 100 000 вояків, у цьому немає жодних сумнівів. Ми повинні розуміти, що росія хоче знищити Україну. росія хоче ліквідувати Україну і напасти на інші держави. Ми це мусимо чітко усвідомлювати.
Інше питання - де зібрати таку кількість людей. На папері європейці мають майже 2 мільйони солдатів. Але це зовсім не означає, що їх запросто можна перекинути в Україну. Адже це загальне число, яке враховує морський флот, повітряно-космічні сили та адміністративний персонал, а не лише сухопутні війська. Крім того, після повномасштабного вторгнення росії певну частину персоналу європейці відрядили на схід - для посилення військової присутності на кордонах з агресоркою. Ну й потрібен баланс - допомога Києву не має бити по власній обороноздатності країн. Істотно б розвантажила ситуацію залученість американців. Навіть якщо і не вояками, а технікою, зброєю, і, можливо, командуванням.
За всієї поваги до європейських військ, вони не мають потенціалу, здатного протистояти російській загрозі. Я впевнений і наполягаю, що без Сполучених Штатів цю ініціативу не можна реалізувати. У США найбільший потенціал, вони не втручаються у ті конфлікти, які зараз наявні в Європі стосовно цього питання - між різними державами щодо України, тому є об'єктивними. І саме США могли б очолити командування цими європейськими військами.
Джеймі Шей, заступник помічника Генерального секретаря НАТО (2010-2018 рр.):
Могло б йтися про свого роду інтегровану командну структуру з головнокомандувачем. Тобто навіть без безпосередньої участі американських солдатів у цій місії, європейці були б зовсім не проти, якби на цій посаді був американець. Щось схоже на те, як ми маємо Верховного головнокомандувача центрального штабу Збройних сил НАТО в Європі з часів генерала Ейзенхауера в 50-х роках, зараз ним є генерал Кріс Каволі, він базується в місті Монс у Бельгії. Та координує і американські, і європейські війська.
Тобто європейцям ще є над чим міркувати: не тільки де знайти достатню кількість вояків, але і як прописати структуру та завдання місії. Київ хоче точно знати, якими будуть повноваження іноземних солдатів у разі нового нападу агресорки. Та де саме їх збираються розміщувати.