Что думают в России о примирении ветеранов УПА и Красной армии [ Редагувати ]
На днях Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о признании Украинской Повстанческой Армии борцами за независимость страны, и уравнивании в правах ветеранов УПА и Советской Армии. Чем может обернуться очередное переписывание страниц истории для Украины и России? На этот вопрос РИА Новости ответили эксперты.
С точки зрения заместителя Председателя Государственной Думы Владимира Жириновского :
Это наложение сценария, чтобы из истории второй мировой войны вообще убрать Россию. В перспективе они захотят приравнять нас к Гитлеру. В том плане, что те же лагеря, то же гестапо, завоевательные отряды людей мучили. Вот так они постепенно признают все свои повстанческие войска, всех кто с Гитлером сотрудничали борцами за свободу. Это их тенденция, чтобы еще раз по нам ударить, чтобы еще раз переписать историю, потому что уже 60 лет прошло после окончания войны, и новые поколения будут думать, что повстанческая армия на Украине была главная, а советская и немецкая как оккупанты. Вот в Тбилиси Саакашвили открыл уже музей оккупации, там же мы оккупанты. Вместе спасали от Гитлера, а теперь оказывается мы оккупанты! Молодые грузины и украинцы будут воспитываться уже на другой исторической науке, на других ценностях, будут поплевывать на памятники советским солдатам и так далее.
Все это чудовищно, поэтому я призывал против Ющенко. Я понимаю, Кучма - не подарок, какие-то проблемы могут быть и у Януковича, но вот такой поворот в истории - пытаться восстановить в правах борцов и делать чуть ли не героями тех, кто в крови потоплял настоящих борцов против фашизма - это самое чудовищное. Они все учебники перепишут, украинский язык будут навязывать, давать других героев - бандеровцев, которые вырезали красных командиров, партизан и были полностью на стороне фашисткой Германии. Теперь они у них будут национальными героями. Это чудовищно! Поэтому Немцов был у Ющенко советником. У кого он был советником? Ему до лампочки было, лишь бы числиться где-то: "советник президента Украины", но, слава богу, он уже ушел с этой должности. Поэтому два года назад в ноябре я находился на Украине и везде призывал голосовать за Януковича, понимая, что Ющенко - это очень плохой вариант для России.
С точки зрения члена Экспертного совета "РИА Новости", директора Центра социально-политических исследований "София" (Украина) Андрея Ермолаева:
Прежде чем оценивать принятый указ, я хочу обратить внимание на то, что события в Киеве выглядят хорошо срежиссированными. Причем режиссура чувствуется с обеих сторон. Ветераны УПА, а вернее организации, которые ведут за собой ветеранов УПА, очень хорошо готовились к этому дню. Формально это дата не круглая, и можно было ограничиться простыми мероприятиями чествования памяти, что присуще таким организациям. Тем не менее, акция была проведена в центре города, хорошо профинансирована, судя по атрибутике и рекламе, поэтому дата приобрела политическое значение, как событие исторической победы.
Такая же подготовка прослеживается со стороны оппонентов - левых сил. В плане подготовки и финансирования видно, что левые партии готовились к этому событию как к некому политическому действу. Смысл произошедшего, как я понимаю, - повлиять на политическую повестку в стране. Для меня очень символично, что это событие разыгрывается не только как конфликт истории, но и как конфликт политических сил современной Украины. Слава богу, обошлось без крови, здесь нужно отдать должное правоохранительным органам, но вновь зазвучали характеристики действующей власти, как власти способствующей фашизму. Вообще возник очень жесткий и серьезный критерий: фашиствующий или нефашиствующий режим. К сожалению, этой теме мало внимания уделяется российскими СМИ, что мне кажется несколько искусственным.
Что касается решения украинского президента, я не вижу прямой связи между ним и событиями в Киеве. Но я рассматриваю указ как технологическое решение, связанное не столько с исторической правдой, за которую борется Ющенко, сколько со стремлением влиять на климат и ситуацию в парламенте и, в частности, на ситуацию в существующей парламентской правящей коалиции. Не секрет, что вопросы истории до сих пор остаются камнем преткновения в отношениях политических партий, этот вопрос может серьезно повлиять на отношения между коммунистами, социалистами и Партией регионов. Во всяком случае, в этом решении чувствуется рука политических технологов, которые хотели разыграть тему истории, исторических конфликтов в текущей политической ситуации. Изменить повестку дня, заменить вопрос переговоров о широкой коалиции на вопрос о внутренних конфликтах, заставить Партию регионов либо делать опрометчивые информационные шаги, либо подтвердить свою конфликтность для украинского общества. Я в этом вижу политическую провокацию. Но я подчеркну, что не вижу связи между этим указом и событиями, которые сами по себе выглядят крайне вызывающими.
Мне кажется, как государственный деятель Ющенко совершил опрометчивую политическую ошибку. Тем более что, когда он стал президентом, он предлагал путь, который мне кажется более органичным и логичным. В украинской истории действительно много пятен, и Ющенко говорил о необходимости диалога между поколениями в контексте второй мировой войны, необходимости серии мероприятий, которые бы сблизили ветеранов, находящихся по разные стороны. Далеко не все повстанческие образования сотрудничали с фашистами. Поэтому нет однозначных трактовок, но путь диалога мне кажется более логичным и последовательным. А то, что президент уже через год принимает директивное решение, явно технологическое и конфликтное, мне кажется, свидетельствует о том, что либо президента толкают на конфликт, либо президент сам решил радикализировать ситуацию и принимает опрометчивые решения. По-моему, это в любом случае ошибка.
С точки зрения заместителя председателя комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками КПРФ Владимира Никитина:
Это пересмотр итогов второй мировой войны. Конечно, изучать историю надо, но невозможно вычеркнуть те факты, что националистические украинские формирования, в частности дивизия СС, активно участвовали на стороне фашистов в уничтожении и украинского и русского народов, что было осуждено как преступление против человечества на Нюрнбергском процессе, 60-летие которого весь мир отмечал в этом году. В какую бы упаковку эту тему не оборачивал президент Ющенко, это все равно является пересмотром итогов второй мировой войны и попыткой обелить преступления фашистов. Этим же занимаются правые силы в Эстонии Латвии, теперь же к ним присоединяется Ющенко. Хотя он должен понимать, что проблема Украины состоит в соединении одной страны и двух цивилизаций, и национальные освободительные силы Украины, которые он стремится защитить, оставили за собой право жить по законам западной цивилизации, а значительно большая часть имеет право жить по законам русской цивилизации. Когда он принимает такие документы, он принимает точку зрения меньшей стороны, но украинский народ сам может оценить эти действия. Он во многом отрезвлен от оранжевой революции, и, на мой взгляд, уже не допустит ошибок.
