Справа ЧК. Хто вбив студента у Шацьку? [ Редагувати ]

Мешканці маленького містечка Шацьк Волинської області вже більше п'яти років обговорюють тему вбивства студента Лісного технікуму Михайла Найдюка. Здавалося б - злочинці знайдені й засуджені до тривалого ув'язнення, а про ті трагічні події мав би нагадувати лише маленький пам'ятник на місці, де знайшли бездиханне тіло хлопця. Але раз-пораз від тих же місцевих можна почути - не ті хлопці засуджені за вбивство. А засуджені четверо, двоє з яких до семи років позбавлення волі, а двоє - до п'яти.    Чому досить тривалий час живуть такі чутки і чи мають вони якесь вагоме підґрунтя?

Бійка між п'ятьма хлопцями, через яку четверо з них опинилися у в'язниці чи колонії, сталася на дискотеці.

- Бiйка була бiля кiнотеатру дiйсно. Ну яка там бiйка, пошарпалися. То дуже часто такi iнциденти.

Непорозуміння виникло між студентом Шацького лісного технікуму Михайлом та місцевими хлопцями. Проте пізніше з'ясувалося, що "поговорити" молодики вийшли не з тим. Їх більше цікавив брат-близнюк Михайла - Андрій. Зрештою, за свідченнями очевидців, сварка тривала декілька секунд, після чого Михайло втік.

А близько сьомої ранку на головній вулиці Шацька перехожі знайшли його тіло.

Пізніше слідство встановить, що смерть спричинили саме ті четверо хлопців - Валентин Гловацький, Андрій Боярчук, Сергій Кусько та Федір Андрійчук. Також за офіційною версією виходить, що з моменту сутички біля дискотеки близько 12-ї ночі та аж до сьомої ранку ніхто не помітив вмираючого хлопця на одній з центральних вулиць Шацька. Проте це лише один з епізодів, котрий може свідчити про неякісне розслідування справи про вбивство.

Знімальна група ЧК знайшла свідків, котрі говорять, що отримавши кілька стусанів біля кінотеатру, Михайло подався не додому, а у бар "Кобза", на місці якого тепер - супермаркет. А дорогою помер.

Людмила Стаднік, офіціантка бару "Кобза": "Це було чи 12:10, чи 12:07. Приходив один з близнюків. І коли він зайшов я ще не хотіла іти приймати замовлення, того шо я знала, шо вони постійно ходять удвох. І чекала, поки прийде другий. Другого не було і треба було приймати замовлення. Чи було в нього ссадіни, шрами, чи якась кров десь була?.. Нічого в нього не було".

Людмила говорить саме про Михайла. Оскільки Андрій Найдюк у ту ніч поїхав на дискотеку в сусіднє село.

Окрім того, очевидці стверджують, що в барі Михайло зустрів інших хлопців, прізвища яких не фігурують у кримінальній справі. Між одним з них і Михайлом був давній конфлікт через дівчину. Суперник хлопця - з дуже забезпеченої родини, а його батько має власний прибутковий бізнес і вважається досить впливовою особою у Волинській області. Про неналежне розслідування цієї кримінальної справи говорять і працівники прокуратури.

Віктор Клімук, старший помічник Ковельського міжрайонного прокурора

Основною причиною неякісного слідства це те, що були відібрані зразки для гістології, а вона проведена не була, бо вони десь зникли.

Лікарям, які констатували смерть Михайла, дивною здалася і сама поза, у якій лежав хлопець.

Марія Люшук, фельдшер невідкладної медичної допомоги: "Положення було таке, шо враження складалося, нiби хтось його туди i положив".

Окрім того, працівники швидкої помітили на дорозі слід від автомобіля, Про те, що на місці пригоди побувала машина, свідчить і Марія Дужа, біля будинку якої і знайшли мертвого хлопця.

Марія Дужа, свідок: "Вночі, по-перше, тихо і то так дико закричати. І я не знала, звідки, шо, і тоді так хлоп! Сильно і мені здається, що то дверь машини так сильно хлопнула".

Як саме позбавили життя Михайла, кажуть, бачила одна дівчина. Та довгий час вона мовчала. Першою почула її моторошні зізнання сусідка з гуртожитку.

Галина Гарват, сусідка: "Вона пішла додому з якимось місцевим хлопцем і коли проходили через ліс, то бачили, що проїхала машина. З тої машини витягнули хлопця, його дуже били, дуже страшно просто били. Вона бачила, хто там був в цій машині".

Ми знайшли ту саму дівчину, яка стала свідком сцени у лісі. Вона боїться за своє життя, тому ми не показуватимемо її обличчя і не називатимемо ім'я:

- Якщо Ви не хочете говорити, просто покажіть нам: ось є 5 прізвищ. Хто з цих людей був у машині? І ось є 4 прізвища засуджених і 5 прізвищ, яких підозрюють. Хто з них був, хто не був в той вечір?
- Ну, нижні були.
- А в кого з них був найбільший конфлікт з Михайлом?
- Яковініча і Барила.
- Через що?
- Я не знаю, в них же конфлікт був ще там, в барі.

Серед тих, хто за словами дівчини, був тоді у машині, немає ані Гловацького, ані Боярчука, ані Куська, ані Андрійчука. Натомість ці чотири призвіща значаться літерами у вироці суду. Двоє з них уже протягом трьох з половиною років відбувають покарання у в'язницях. Це половина призначеного терміну. Оббивши пороги усіх відомств, родичі хлопців все ж не втрачають надію і шукають справделивості у Європейському суді з прав людини. Нещодавно звідти прийшла обнадійлива звістка - справу незабаром переглянуть, враховуючи новиявлені обставини.