Эксперт-опрос: Тимошенко использует скандал вокруг ЦИК на все 100% [ Редагувати ]
Проблема с нерегистрацией БЮТ Центральной избирательной комиссией на самом деле не является сколько-нибудь значимой. Такое мнение высказали большинство политологов, к которым обратился Центр исследований политических ценностей с вопросом: "Почему затягивается регистрация избирательного списка БЮТ?".
Как известно, 11 августа ЦИК отказал кандидатам в народные депутаты от БЮТ в регистрации из-за неправильного оформления документов.
Максим Стриха (руководитель научных программ Института открытой политики):
Очевидно, что мы стали свидетелями масштабной провокации. Кто организовал эту провокацию и с какой целью, надлежит выяснить. Одна из версий заключается в том, что до Юлии Тимошенко донесли информацию, что якобы одна из информационных атак будет связана с сугубо киевским характером списка. Следовательно, было решено вместо адреса истолковать местожительство как такую вот духовную общность с определенным населенным пунктом. ЦИК, как известно, такие списки не зарегистрировала.
Понятно, что никаких проблем не будет, если БЮТ исправит эти списки и подаст реальные адреса. Но тогда все не только увидят, что 103 героя, которые не предавали, действительно являются жителями печерских холмов, но и станут свидетелями того, как БЮТ пытался ввести избирателей в заблуждение, предоставив неправдивую информацию о местожительстве.
Конечно, у БЮТ есть возможность решить это через суд. Учитывая сильные позиции сторонников БЮТ в судебной системе, такие планы не выглядят бессмысленными. Хотя понятно, что такие решения будут иметь характер лавины для всего государства. По подобному прецеденту, таким образом, истолкованное место жительства может быть использовано не только в контексте выборов народных депутатов.
Есть также версии, о том, что Юлия Тимошенко сама спровоцировала этот кризис. Однако слишком рискованный характер этой процедуры, вынуждает меня засомневаться в правдивости именно такого толкования. В любом случае, ЦИК занял формально-юридическую позицию. Сойдет ли она с нее - неизвестно. Хотя ходят слухи о таком себе закулисном бартере - регистрация БЮТ в обмен на согласие членов ЦИК от оппозиции на неограниченное голосование пенсионеров по домам.
Владимир Фесенко (председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента"):
Не стоит искать каких-то рациональных причин для такой ситуации. Это продолжение политического театра абсурда. Это лишь очередной акт в контексте избирательной кампании. Конечно это используется в качестве определенной пиар-акции для БЮТ, который по своему усмотрению оформил свои избирательные списки. Возможно, они сознательно спровоцировали конфликтную ситуацию, которую сейчас максимально используют в информационной среде.
Меня удивляет то, что в данной ситуации БЮТу подыгрывают представители парламентской коалиции в ЦИК. Зачем это они делают, мне неизвестно. Если это просто иррациональное желание навредить по-мелкому своим политическим оппонентам, то это просто бессмысленно. В результате мы имеем не только один из первых избирательных конфликтов, но еще и очередное продолжение политического театра абсурда. Я думаю, что этот конфликт будет улажен. Не стоит из таких пустяков делать проблему.
Михаил Погребинский (директор Центра политических исследований и конфликтологии):
Мне кажется, что здесь две причины. Одна связана с тем, что неоднократные обвинения со стороны БЮТ в адрес ЦИК и части ЦИК, связанной с коалицией, привели к придирчивому подходу к документам БЮТ. В результате найдены технические ошибки. Это причина, которую можно назвать определенной политизацией. А другая заключается в том, что ЦИК, начав этот процесс - настоять на формальном выполнении обязательств, оказалась в сложном положении. Сейчас она вынуждена выбирать: либо под давлением уступить и признать фактически, что она относилась не нейтрально к процессу, либо стоять на своем и заставить выполнить формальные обязательства.
Убежден, что это работает в интересах Тимошенко. Она это понимает и использует на все 100%.
Андрей Ермолаев (президент Центра социальных исследований "София"):
В этой ситуации каждая из сторон играла свою игру. ЦИК - структура чрезвычайно политизированная, и я думаю, что замечания к документам тоже были с избыточными претензиями. Не исключено, что часть членов ЦИК таким образом желала продемонстрировать непрофессиональность и неготовность БЮТ к избирательной кампании. Возможно, сказалась грустная память о кризисе в апреле-мае этого года, когда именно БЮТ принадлежало предложение провести выборы, даже если в них не будут принимать участие представители коалиции.
Это может быть маленькой имиджевой местью с привязкой к нарушениям в документах, но она обернулась встречной PR-кампанией, причем на сегодня эта кампания выглядит куда удачнее, чем поведение ЦИК. Понятно, что БЮТ технологически использует эту ситуацию. Насколько я понимаю, те процедурные требования, которые выставила ЦИК, до сих пор не выполнены. Но для БЮТ это сейчас выгодно. Он воспользовался поводом. Тот, кто пошел на такое имиджевое давление, оказался в центре критики со всех сторон. А для БЮТ это прекрасный случай самоактуализации в глазах избирателей и мобилизации своих активных сторонников. Не думаю, что эта ситуация позволит поднять электоральный рейтинг, но, без сомнений, информационный эффект привлечения к себе внимания срабатывает.
Если говорить о перспективе, то существенной угрозы тому, что БЮТ не будет участвовать в выборах, нет. В ближайшее время спадёт пик спекуляций на теме регистрации - нерегистрации, и БЮТ будет участником гонок, как и все остальные. Проблема не стоит и выеденного яйца.
Владимир Полохало (руководитель проекта "Политическая мысль"):
Я ознакомился с разными комментариями юристов и экспертов. Для них этот вопрос очевиден: абсолютно идентичные документы по сравнению с 2006 годом. Новых требований законодательства и новых инструкций ЦИК по этому поводу не появилось. Потому никаких оснований для отказа в регистрации не было. Часть ЦИК, которая связана с коалицией, соглашается лишь с теми, кто их выдвинул. А следовательно, решение об отказе в регистрации принималось наверху - в штабах Партии регионов.
Из чего они исходили - неизвестно. Некоторые политические эксперты говорят, что это мелкая политическая месть. Возможно, это просто политическая афера, которая связана с попыткой снять с избирательных гонок одну из самых влиятельных политических сил в стране. Или же это сделано с целью протестировать реакцию общественного мнения на такой факт грубого, бесцеремонного отношения к Конституции и правам граждан избираться и быть избранными.
Многие из представителей Партии регионов дают понять, что это была ошибка, и что она приведет к падению рейтингов "регионалов", которая заверяла европейские структуры в том, что ее деятельность будет отвечать демократическим стандартам и требованиям, присущим демократическим странам. Многие из "регионалов" - Горбаль и другие, - говорят, что ЦИК пересмотрит свое решение.
Но как из ситуации будет выходить Партия регионов? Ведь к скандалу уже привлечено внимание не только украинского общества, но и Европы. Кое-кто считает, я поддерживаю эту мысль, что речь идет об элементарной задержке. В условиях быстротечной избирательной кампании пытаются задержать регистрацию до 20 августа. Согласно с действующим законодательством прямая агитация начинается после регистрации списка той или иной политической силы. Следовательно, можно говорить, что избирательная кампания началась в скандальном формате, где будет приваливать использование админресурса, грязных технологий и борьбы с оппонентами любыми средствами. Скорее всего это даст эффект бумеранга для самой Партии регионов и ее поддержки теми, кто колеблется, кто не определился.
Я убежден, что все усилия Партии регионов будут концентрироваться на фальсификации выборов. Это абсолютно российские методы и заимствования. Чувствуется "рука Павловского" в штабах "регионалов".
