США намерены надолго осесть в кресле верховного правителя Ирака [ Редагувати ]

В Белфасте, столице британской Северной Ирландии, антивоенные активисты заказывают автобусы, расклеивают листовки. Готовится мощная демонстрация против того, что представляется многим жителям провинции символом вопиющего лицемерия. В начале будущей недели президент США Джордж Буш и премьер-министр Великобритании Тони Блэр проводят очередной экстренный саммит в Белфасте, чтобы обсудить сразу и войну в Ираке, и мирный процесс в Ольстере и на Ближнем Востоке.

"Как Буш смеет появляться в Ирландии и вести здесь беседы о мире, когда его армия подвергает жителей Багдада средневековой осаде с применением оружия ХХI века?" - возмущается Ричард Бойд Баррет, представитель организационного комитета демонстрантов.

Вопрос, конечно, риторический. Понятно, что место третьего за последние недели американо-британского саммита тщательно подобрано вашингтонскими и лондонскими имиджмейкерами. Те обеспокоены, что в представлении значительной части мировой общественности Буш и Блэр все более ассоциируются сейчас с теми не очень симпатичными персонажами, которых советская пропаганда некогда именовала "поджигателями войны".

Нужно размыть это сгущение красок. Почему бы не подчеркнуть в разгар иракской военной кампании искреннюю заинтересованность лидеров коалиции в судьбах мира в Северной Ирландии и на Ближнем Востоке? И сделать это именно в Ольстере, который считается более-менее удачным примером смягчения сложного религиозно-этнического кризиса.

Соответственно, к участию в саммите приглашен премьер-министр Ирландской Республики Берти Ахерн и лидеры трех основных местных партий - Ольстерских юнионистов, Шинн Фейн и Социал-демократической Либеральной партии /СДЛП/.

Задумано, казалось, бы неплохо. Но явно показной, во многом бутафорский характер встречи портит всю обедню. Спору нет, Соединенные Штаты традиционно выступают влиятельным игроком в мирном урегулировании в Северной Ирландии. Без подпитки деньгами и оружием от многомиллионной ирландской общины в Америке боевики католической Ирландской республиканской армии не протянули бы и года, не говоря уж о тех трех с лишним десятилетиях, пока в Ольстере тлеет военный конфликт.

Но Джордж Буш - не Билл Клинтон. В отличие от своего предшественника нынешний президент США никогда не проявлял интереса к проблемам Северной Ирландии. Спроси его, он вряд ли, видимо, скажет, кого там больше - католиков или протестантов, или что такое Соглашение Страстной пятницы.

Поэтому попытка организаторов белфастского саммита смешать этакий крепкий коктейль из планов продолжения войны в Ираке и проблем оживления мирного процесса в Ольстере покоробила многих ведущих североирландских политиков. Характерно мнение лидера крупнейшей католической партии СДЛП Марка Даркена. "Учитывая мою оппозицию этой войне /в Ираке/ и мои опасения за целостность нашего собственного мирного процесса, - заявил он, - мне трудно скрыть мое личное разочарование в происходящем".

Но в фокусе саммита, конечно, окажется не Ольстер, а Ирак. Бушу и Блэру придется, прежде всего, вспомнить о своем статусе верховных главнокомандующих и обсудить фронтовые сводки. Не терпит отлагательства, дымит пожарами аэропорта имени Саддама Хусейна главный на этот час вопрос: какую тактику избрать для штурма Багдада?

Уличные бои квартал за кварталом - это риск тяжких потерь, поток цинковых гробов, рост негодования и без того растревоженной международной общественности. Многомесячная осада? Это страдания Багдада без воды и пищи под оком телекамер, десятки тысяч жертв среди мирного населения и, как результат, опять вспышка антиамериканских, антибританских настроений по всему миру.

Похоже, собственные генералы поставили лидеров в ситуацию, именуемую в англоязычном фольклоре "Ловушкой 22", то есть куда не кинь, везде клин.

Пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер дал также понять, что на встрече в Белфасте всплывут темы послевоенного управления в Ираке, распределения контрактов на реконструкцию разрушенного, оказания гуманитарной помощи иракскому населению. И, главное, спорной и сомнительной, с точки зрения США, роли ООН во всех этих областях.

Интересы США и Британии здесь по многим направлениям расходятся. Обобщенно говоря, Лондон хотел бы передать ООН главные рычаги управления послевоенным Ираком. Иначе не запаять глубоких трещин, появившихся в Евросоюзе из-за полярного отношения его членов к войне, не примирить Соединенные Штаты со Старой Европой, считает Блэр. Его беспокоит также обидный перекос в дележе иракского экономического пирога: англичане тоже воюют, а контракты уходят к американским, если не сказать семейным фирмам Джорджа Буша и Ко.

Что касается США, то они по-прежнему не склонны признавать сколько-нибудь значительную роль Объединенных Наций в послевоенном Ираке. ООН как гуманитарный снабженец и финансист - еще куда ни шло. Но ООН как администратор - ни в коем случае. Похоже, обида на Совет Безопасности засела в подкорке американской администрации надолго. Как жестко предупредила в пятницу Кондолиза Райс, советник президента по национальной безопасности, США и их военные союзники "отдали жизнь и кровь" ради победы в иракской войне, поэтому именно коалиция, а никто иной /читай, ООН/ "будет играть руководящую роль".

Просачивается информация, что помимо прочего Буш и Блэр намерены решить в Белфасте, когда именно провозгласить создание временного иракского правительства. Судя по намекам из администрации США, явление иракских временщиков народу может произойти даже до падения Багдада и свержения режима Саддама Хусейна.

В любом случае, при местном правительстве или без, США намерены осесть в кресле верховного правителя Ирака надолго. На состоявшейся 4 апреля встрече Джорджа Буша с иракскими эмигрантами один из них, Эмад Диа, попросил президента: "Когда займете Ирак, сразу оттуда не уходите".

"Я уже принял такое решение", - ответил Буш.