Суд опроверг версию похищения экс-главбуха "Югока" собственными охранниками [ Редагувати ]
28 мая Апеляционный суд Днепропетровской области постановил освободить из-под стражи четверых сотрудников частной охранной фирмы, обвиняемых в похищении бывшего главного бухгалтера Южного горно-обогатительного комбината ("ЮГОК") Нины Козловской. Об этом сообщил адвокат обвиняемых Игорь Головко.
"Мы убедили суд в том, что районный суд первой инстанции необоснованно применил к нашим подзащитным такую меру пресечения. В результате областной апелляционный суд отменил постановление Районного суда Кривого Рога относительно избрания к моим подзащитным такой меры пресечения как арест, и постановил освободить наших подзащитных под подписку о невыезде", - сообщил Головко.
Как сообщалось в СМИ, 30 апреля, во время силового захвата "ЮГОКа", главный бухгалтер "ЮГОКа" Нина Козловская была принуждена к написанию заявления об увольнении. Чувствуя угрозу своей жизни и здоровью, сразу после увольнения она заключила договор об охране себя и своей семьи с частной охранной фирмой. Однако, 8 мая главбух вместе с мужем и дочерью, двумя охранниками и водителем была задержана сотрудниками милиции в одном из криворожских кафе.
Наталья Козловская была доставлена в УВД города Кривого Рога. После ночного шестичасового допроса появилось заявление о том, что ее похитили … "задержанные вместе с ней охранники и водитель".
При этом, по мнению председателя правления "ЮГОКа" Сергея Барабанова, со стороны правоохранительных органов к главбуху предприятия применялись меры психологического давления, а возможно и физического воздействия (в том числе и для получения показаний о финансово-хозяйственной деятельности "ЮГОКа"). Согласно его точки зрения, ответственность за противоправные действия в отношении Натальи Козловской лежит на начальнике УВД города Кривой Рог Шматове и исполняющем обязанности начальника Ингулецкого РОВД города Кривой Рог Ломаке.
12 мая, во время очных ставок, Козловская отказалась от своего заявления о ее похищении охранниками, заявив, что с 1 мая они охраняли ее на законных основаниях.
Адвокат Головко отметил, что в жалобах, направленных в Апелляционный суд было обращено внимание на то, что суд первой инстанции не принял во внимание отсутствие в материалах уголовного дела доказательств похищения Козловской его подзащитными. "Потерпевшая говорила о том, что ее похитили неизвестные лица, которых было трое. Тогда как наших подзащитных четверо. К тому же Козловская прекрасно знала обвиняемых, поскольку они охраняли ее, начиная с 30 апреля и не могли быть для нее неизвестными. В своих жалобах мы так же отмечали, что задержанные не были ранее судимы, положительно характеризуются и скрываться намерений не имеют. Ничего этого суд первой инстанции не учитывал", - подчеркнул Головко.
В целом, по его мнению, то, что инкриминируется следствием задержанным, не имеет ничего общего с похищением человека. Игорь Головко заявил, что адвокаты намерены добиваться в суде снятия со своих подзащитных всех обвинений и прекращения уголовного дела. "Я считаю, что они не совершали преступления ни в отношении Козловской, ни в отношении кого бы то ни было иного. Как только наши подзащитные перестанут быть обвиняемыми, они получат процессуальный статус потерпевших и будут иметь полное право обратиться в суд с требованием привлечь к ответственности, тех, кто их необоснованно задержал", - убежден адвокат.
