Почему в США престижно быть адвокатом [ Редагувати ]

Американские юристы в 2002 году заработали 40 миллиардов долларов на судебных процессах. Эта сумма на 50% больше, чем получили за тот же период крупнейшие фирмы мира - Microsoft и Intel и вдвое больше, чем Coca-Cola. Как вы думаете, на чем делают деньги местные лойеры? Да на всем, будь то НХЛ, проститутки или мушки-дрозофилы...

В общей сложности истцы и ответчики, дела которых разбирались в судах США, заплатили за защиту своих интересов более 205 миллиардов долларов (в 1991 году - 131 миллиард), что составляет примерно 1.9% от размеров валового национального продукта США. США являются мировым лидером по затратам на судебные тяжбы, но они отнюдь не одиноки. Для сравнения, итальянские юристы потребляют примерно 1.7% ВВП Италии, германские - 1.3% ВВП Германии, японские - 0.7% ВВП Японии, британские - 0.6% ВВП Великобритании.

По данным исследовательской организации Manhattan Institute for Policy Research, за период с 1975 по 2001 год обороты американских адвокатов достигли невероятной суммы - 2.8 триллиона. За последние десять лет стоимость часа работы адвоката, работающего в крупной юридической фирме, который представляет интересы ответчика, выросла с 500 до 30 тысяч долларов. Адвокаты, представляющие интересы истца, требующего компенсации понесенного им морального или материального ущерба, как правило, получают 14 - 24% от присужденной суммы. В случае, если они ведут процесс против крупных компаний, их гонорар может составлять 40-70% от суммы компенсации, которую должен получить пострадавший истец. Первые процессы против табачных компаний принесли каждому юристу, представлявшему интересы пострадавших курильщиков, более 233 миллионов.

Проблемы в экономике США последних лет не затронули адвокатов, обороты которых растут из года в год. К примеру, в 2001 году индекс деловой активности Доу-Джонса Dow Jones снизился почти на 7%, а обороты юристов возросли на 14%. За период с 1950 по 2001 год обороты американских юристов выросли почти на 12 000%, за то же время рост валового внутреннего продукта США составил лишь 3 800%.

В мире в 1998 году работало примерно 2.5 млн. юристов. То есть один юрист приходился примерно на 2 тыс. человек. В США эта пропорция иная: по состоянию на 1996 год один юрист приходится на 230 человек. В столице страны - Вашингтоне - живет почти 70 тысяч юристов, то есть один юрист на восемь жителей. При этом деятельность юристов зачастую наносит экономике не меньше вреда, чем пользы.

Многие крупные юридические фирмы специализируются на ведении судебных процессов против определенных групп фирм: например, табачных компаний и отсуживают колоссальные суммы в качестве компенсации. Эпидемия судебных процессов против фирм, которые использовали в производстве асбест (материал, считающийся опасным канцерогеном), привела к банкротству 67 компаний (некоторые из них пострадали невинно - они лишь поставляли сырье и материалы фирмам, против которых был выдвинут иск). Десятки тысяч человек потеряли работу.

Иски стали причиной того, что многие госпитали закрыли отделения экстренной медицинской помощи (известные в Украине благодаря сериалу "Скорая помощь"). Госпитали и врачи исходили из простой логики: лучше не оказать медицинскую помощь человеку, чем доказывать, что избранный метод лечения не нанес вреда здоровью пациента. Исследование, проведенное компанией Medical Economics, показало, что шестеро из десяти практикующих врачей-терапевтов в своей практике сталкивались с судебными исками со стороны пациентов. Суды предпочитают увеличивать выплаты пострадавшим пациентам: в 1976 году пострадавший больной, который доказал, что его неправильно лечили, в среднем получал 474 тысячи долларов компенсации. В 2000 году эта сумма выросла до 1 миллиона. Количество подобных исков нарастает как снежный ком: к примеру, против докторов и госпиталей одного из графств Калифорнии в 1999 году пациенты подали 199 исков - в 2000 и 2001 годы их было уже 750, причем качество медицинского обслуживания не претерпело изменений. Результатом стали "страховочные" действия медиков: 80% опрошенных врачей-терапевтов направляют пациентов на анализы, в которых изначально нет необходимости. 74% терапевтов также, на всякий случай, отправляют пациентов на дополнительные консультацию. В результате, значительно увеличивается стоимость медицинского обслуживания (по различным оценкам 60-108 миллиардов долларов в год), что в свою очередь приводит к повышению стоимости медицинских страховок, которые оплачивает население США.

Потенциально иски могут быть поданы к представителям любой отрасли. Анекдотический случай, когда американка, обжегшаяся слишком горячим кофе, купленным в кафе McDonalds, выиграла 150 тысяч долларов компенсации - это лишь первая ласточка подобных процессов. В 2002 году были поданы первые иски против сетей быстрого питания, которых истцы - любители гамбургеров - обвиняли в своем ожирении и проблем со здоровьем. Иски подаются против производителей алкоголя, бытовой техники, автомобилей и любых компаний, которые обладают достаточными ресурсами, чтобы выплатить значительную компенсацию.

В августе 2002 года юристы, представляющие интересы проституток и наркоманов подали в суд на ряд голливудских киностудий, в негативном свете рисующих в своих фильмах нравы этих категорий населения. Бывшая модель, рекламировавшая в 1970-е годы сигареты Winston, обратилась в суд за компенсацией морального ущерба, который она претерпела, пропагандируя сигареты. Неудачей окончился судебный процесс, в котором молодой человек требовал компенсации от своей матери за то, что она родила его и тем причинила ужасающие страдания. Но ряд родителей подали в суд на врачей, консультировавших их во время беременности. Родители, чьи дети родились больными, считают, что врачи обязаны были убедить их сделать аборт. Суммы иска колеблются от 750 тысяч долларов до 1 миллиона.

Отец одного из хоккеистов НХЛ обратился в суд, чтобы получить от Национальной хоккейной Лиги компенсацию за то, что его сын не получил титул наиболее полезного игрока сезона. Группа юристов подала в суд на зоопарки, требуя компенсации для содержащихся там шимпанзе. Юристы, во главе которых стоит профессор юриспруденции Гарвардского Университета, надеются доказать, что содержать шимпанзе в неволе незаконно, поскольку интеллект этих приматов близок к интеллекту 2-летнего ребенка.