Томенко: Институт государства и права не готовил выводы для КС относительно третьего срока президентства Кучмы [ Редагувати ]
Институт государства и права имени В. Корецкого НАН Украины не готовил выводы на запрос Конституционного Суда в деле относительно предоставления Леониду Кучме права баллотироваться на очередных президентских выборах. Об этом заявил председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко.
Как говорится в комментарии Николая Томенко, "все новые обороты набирает история с сомнительным происхождением "экспертных выводов" ведущих юридических высших учебных заведений Украины относительно законности третьего срока Леонида Кучмы. Напомню, что именно такими выводами руководствовался Конституционный Суд Украины при принятии положительного решения в деле относительно предоставления действующему Президенту Украины права баллотироваться на очередных президентских выборах".
Народный депутат отмечает: "Как известно, среди научных заведений, специалисты которых "считают, что действующий Президент Леонид Кучма был избран на должность в 1999 году впервые" значится также и Институт государства и права им. В.М. Корецкого Национальной академии наук Украины, который возглавляет доктор юридических наук, профессор, академик НАН Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины, Шемшученко Ю.С. Именно последний, как это ни парадоксально, лишь в ноябре 2003 года в своей статье "Президент Украины" для пятого тома "Юридической энциклопедии" отметил, "что "одно и то же лицо не может быть Президентом Украины более двух сроков подряд". Сейчас Президентом Украины является Л.Д. Кучма, избранный в 1994 и переизбранный на второй срок в 1998".
Как отмечает Николай Томенко, "27 января 2004 года в #15 газеты "Голос Украины" директор Института государства и права впервые выступил со своим комментарием относительно этого обстоятельства. Но, к сожалению, его ответ еще больше подверг сомнению подлинность выводов ведущих юридических учреждений Украины относительно законности третьего срока президентства Леонида Кучмы. По словам Ю. Шемшученко, "позиция, изложенная в выводе, является позицией конкретных научных работников, которые подписали вывод, а не "официальным выводом" Института государства и права НАН Украины. Вывод, направленный в Конституционный Суд Украины, составлен не на бланке института, моей подписи на нем нет, не указаны также и должности лиц, которые его подписали. Указаны только их научные степени. Именно поэтому Конституционный Суд в своем решении по соответствующему вопросу ссылается на выводы конкретных научных работников института, а не института в целом".
С одной стороны, приятно, подытоживает народный депутат, что известный ученый-правовед все же не поставил своей подписи под "сомнительным с юридической точки зрения документом". Вместе с тем, отмечает он, мы имеем новые обстоятельства, которые, вероятно, могут служить основанием для доказательства факта фальсификации выводов юридических учебных заведений. "По словам Ю. Шемшученко, в выводе, который якобы был направлен из Института государства и права НАН Украины, не указаны ни должности лиц, которые его подписали, ни каких-либо исходные данные этого научного учреждения - уточняет Николай Томенко, и добавляет - то есть, из этого следует, что это является просто письменно изложенным мнением отдельных физических лиц относительно правовой регуляции деятельности Президента Украины".
"Возникает логичный вопрос - отмечает Николай Томенко - почему тогда при принятии положительного решения в деле относительно предоставления действующему Президенту Украины права баллотироваться на очередных президентских выборах Конституционный Суд Украины отметил, что "специалисты Института государства и права им. В.М. Корецкого Национальной академии наук Украины считают, что "действующий Президент Украины был избран по Конституции Украины 1996 года впервые"? Ведь как нам уже известно в письме этих специалистов нет даже их должностей. Лишь их научные степени. Почему же тогда в решении Конституционного Суда не указывается, что, например, кандидат юридических наук Петренко считает - Л. Кучма был избран на должность Президента Украины в 1999 году впервые? Попутно отмечу - сообщает народный депутат - что наверное в Украине нашелся еще целый ряд ученых-правоведов, которые желали бы, чтобы их мыслью руководствовался Конституционный Суд при принятии решений".
Как отмечает Николай Томенко, "более того, задолго до принятия исторического решения ряд средств массовой информации распространил со ссылкой на пресс-службу Конституционного Суда Украины подобную информацию. В частности, газета "Юридичний вісник" от 6 декабря 2003 года содержит материал о том, что "в порядке досудебной подготовки Конституционный Суд сделал запросы относительно виденья возможного решения в три разные юридические школы Украины - Киевскую, Одесскую и Харьковскую, а также в Институт государства и права Национальной академии наук. Специалисты Института государства и права отметили, что действующий Президент был избран по новой Конституции, принятой в 1996 году, впервые на выборах 1999 года".
Вместо этого, комментирует Николай Томенко, "теперь знаем, что в действительности Институт государства и права НАН Украины на запрос Конституционного Суда Украины вывода вообще не готовил и, соответственно, никуда его не направлял. А упоминание в решении Конституционного Суда об Институте государства и права НАН Украины является слишком сомнительным. Можно даже допустить, что в действительности ведущее научное академическое учреждение в области правоведения вообще было против предоставления действующему Президенту Украины права баллотироваться на очередных президентских выборах".
Кроме того, считает народный депутат, это обстоятельство подвергает сомнению и подлинность выводов других ведущих юридических учебных заведений и правомерность упоминания о них в решении Конституционного Суда. "Именно поэтому - сообщает Николай Томенко - я официально обратился к руководителям высших учебных заведений, названия которых есть в историческом решении Конституционного Суда с просьбой предоставить исчерпывающую информацию о подготовленных ими или их специалистами выводах (включая указание лиц, готовивших такой документ, их должностей, научных степеней). Надеюсь, что учитывая общественную значимость этой информации, мы в ближайшее время все же получим ответ на вопрос: существуют ли вообще официальные выводы ведущих юридических учреждений Украины относительно законности предоставления Леонида Кучме права баллотироваться на очередных выборах Президента?"
