La Vanguardia: Отсутствие ОМУ в Ираке лишает американскую доктрину превентивного удара права на существование [ Редагувати ]
После того, как стало очевидно, что режим Саддама Хусейна не обладал оружием массового уничтожения, тезис о наличии которого был оправданием военных действий в Ираке, президент США Джордж Буш оказался перед необходимостью независимого расследования обстоятельств начала войны, пишет сегодня, 3 февраля, испанская La Vanguardia. Накануне британское правительство впервые дало понять, что в вопросе существования ОМУ в Ираке могут быть определенные неясности, которые вызывают вполне обоснованные вопросы.
Таким образом, считает газета, Великобритания косвенно признала, что американская администрация, а также британское и испанское правительства, принимая решение об объявлении ультиматума Ираку в марте 2003 года, оправдывали свои действия аргументами, которые основывались на ложных посылках. Возможно, Белый дом попытается свести результаты независимого расследования единственно к недочетам в работе спецслужб, пишет издание. Однако ход расследования вполне может выйти из-под контроля и значительно снизить шансы американского президента быть переизбранным на новый срок.
Кроме того, факт отсутствия атомного, химического и радиоактивного оружия у режима Хусейна ставит под сомнение саму доктрину превентивного удара, на которую опирался Буш, начиная войну в Ираке. Очевидно, что если никакой опасности Ирак, с точки зрения ОМУ, не представлял, сама концепция превентивного удара теряет всякое право на существование. И в этом случае на карту будут поставлены не только шансы Буша быть вновь избранным в президенты, но и авторитет Соединенных Штатов на мировой арене, заключает газета.
