Большинство украинских политологов считают, что СНГ не имеет перспектив [ Редагувати ]
Большинство экспертов, опрошенных Центром исследования политических ценностей (ЦИПЦ), согласны с заявлением заместителя госсекретаря Украины Маркияна Лубкивского о том, что в стране не видят большого эффекта от деятельности СНГ.
Как сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в ЦИПЦ в среду, после заявления Маркияна Лубкивского 1 марта аналитики Центра в тот же день опросили 7 политологов. Из всех опрошенных только глава ЦИПЦ Олесь Доний выразил сомнение, что Украина действительно намерена выйти из СНГ.
"Никто сейчас не собирается покидать СНГ. Заявление, сделанное Лубкивским - это только мелкий укол в сторону России", - уверен политолог. По его мнению, "украинская политическая элита, скорее всего, понимает, что сейчас выход Украины из Содружества не принесет стране никаких дивидендов", а реально о выходе из СНГ можно будет говорить только после выведения российских войск из Севастополя.
В тоже время, Олесь Доний выразил мнение, что "этот внешнеполитический союз давно превратился в формальность, если с самого начала не был таким". Он отметил, что СНГ "постепенно переходит в фазу Британского содружества, которое кроме Великобритании объединило и ее бывшие колонии, но ни на что не влияет в повседневной жизни стран-участниц".
Директор Европейского института интеграции и развития Дмитрий Выдрин отметил, что он "лет 5 назад, может даже раньше, писал что СНГ не имеет перспектив, поскольку наиболее оптимальные союзы создаются либо среди богатых государств, либо государств богатых и не очень богатых". "Я не знаю ни одного хорошего объединения, которое объединяет бедные государства. Когда-то я СНГ называл союзом нищих, так вот, никогда не бывает толку из союза нищих", - сказал Дмитрий Выдрин.
Президент Украинской академии политических наук Николай Михальченко заявил, что "у СНГ нет никаких перспектив, потому что еще первый президент Украины Леонид Кравчук сказал, что это - только "механизм развода в браке", а поскольку развод состоялся, то у этого механизма нет никаких перспектив".
Шеф-редактор журналу "Политычна думка" Владимир Полохало отметил, что с самого начала возникновения СНГ членство в нем Украины было формальным и виртуальным, поскольку она "никогда не стремилась иметь такой статус, который имели другие члены Содружества".
Директор Института национальных стратегий Кость Бондаренко считает, что "СНГ - это уже давно пройденный этап" и это объединение "исчерпало себя еще лет 5 назад". "Возможно, будут другие формы сотрудничества. В каком виде они будут существовать - это покажет время. Я думаю, что Украина может очень активно развивать эту работу в рамках ГУУАМ", сказал Кость Бондаренко.
Эксперт Агентства гуманитарных технологий Сергей Дацюк уверен, что "перспектив не было, даже когда СНГ создавали, так как это была форма "цивилизованного развода". "Абсолютно точно перспектив у СНГ нет, более того, нет перспектив и у ЕЭП, поскольку такие органы создаются под другие цели, чем те, которые есть в названии", - считает политолог.
Директор Европейского института интеграции и развития Андрей Ермолаев считает, что "на сегодня СНГ несет только функцию высокой дипломатии и не более того". "Как организация СНГ не сформировался, и не работает, но в то же время, это тот формат, который в принципе комфортен для большинства его основателей. Я считаю, что в ближайшем будущем ожидать роспуска СНГ не следует. Пока еще будет работать", - сказал Андрей Ермолаев, не исключив, что в будущем, возможно, СНГ будет работать как дипломатический клуб.
