Адвокаты террористов из Харькова добились повторного слушания [ Редагувати ]

В Харькове состоялось предварительное заседание по делу о теракте в пабе "Стена", который взрывали прошлой осенью. О чем говорили в зале суда и назначили ли первое заседание по сути - знает Лидия Калинина.

Следствие по взрыву в пабе "Стена" вели больше полугода, хотя организаторов задержали почти сразу - через 10 дней после теракта. Тогда в СБУ отчитались - взяли 12 человек - особо опасных диверсантов.

В гараже у них нашли автоматы, гранаты, детонаторы, набор для установки растяжек и противопехотные мины. Марину Ковтун - именно она сейчас прячет лицо, сидя на скамье подсудимых - тогда назвали главной в организации этой диверсии. Тогда СБУ обнародовала ее признание.

"Мне был дан позывной "Зэд" и поставлена задача подобрать членов группы из числа харьковчан-антимайдановцев для совершения диверсий. Группа проходила обучение диверсионной деятельности в Тамбове", - говорит Марина Ковтун, обвиняемая в организации взрыва в пабе "Стена".

Группа должна была подорвать голландскую делегацию, которая приезжала в Харьков. Но диверсию - удалось предотвратить. Тогда взрыв устроили в рок-пабе в центре города. Пострадали 13 человек.

Среди них и Гена - он сидел за барной стойкой ближе всех к эпицентру взрыва. Теперь парень - инвалид второй группы,

"40% ожогов, потеря слуха, слуховой нерв поврежден на правом ухе. Вывих локтевого сустава, осколок впился. Фаланга и сухожилия перерезано, не могу сгибать", - говорит Геннадий Шморивоз, пострадавший.

Чтобы восстановить слух - нужна операция заграницей - она стоит около 30 тысяч евро. Поэтому Гена подал иск - на возмещение материального ущерба. Подобные иски подают еще трое потерпевших. Суд принимает их - но рассмотрение дела - стопорится.

Подозреваемая заявляет: не ознакомилась с обвинительным актом. Отказалась его читать, ведь прислали его по почте - а не вручили лично. Ее адвокат - придрался и к другим нюансам.

"Это недостатки, которые указаны в материалах, те потерпевшие, которые указаны в материалах дела, дают показания как свидетели", - говорит Евгений Надоля, адвокат обвиняемой.

Суд - возвращает обвинительный акт в прокуратуру.

"Законодательство не прописывает норму личного вручения. Это обычная практика, по которой акты направляются в СИЗО. Что касается других замечаний - они также носят формальный характер", - говорит Вита Дубовик, пресс-секретарь прокурора Харьковской области.

В прокуратуре говорят - в течение недели - подадут апелляцию на решение суда. Когда же ждать нового заседания - пока не ясно.