Касаційний Господарський суд виніс рішення на користь "Каховка Пром Агро" [ Редагувати ]

Судова тяганина в справі найбільшого в Україні заводу із перероблення сої. Касаційний Господарський суд столиці - напередодні виніс рішення на користь компанії "Каховка Пром Агро", представники якої не перший рік намагаються захопити майно законного власника - фірми "Каховка Протеїн Агро". Докладніше - в наступному матеріалі. 

До суду з касаційною скаргою звернулися представники банку "Надра". У фін-установі вважають - план санації "Каховка Пром Агро" - має бути переглянутий. Кажуть, що рейдерське підприємство - уникає передання майна в рахунок несплачених кредитів, які кілька років тому компанія взяла в банку.

"На даний момент вартість майна не визначена, невідомо, хто буде його реалізовувати, строки на реалізацію плану санації також короткі. В будь-якому випадку будемо намагатися збільшити план заборгованості ТОВ "Пром Агро" перед "Надра", так як фактична заборгованість значно вище, ніж зазначена судом", - говорить Роман Присяжнюк, представник ПАТ "Надра банк".

До суду подали нове клопотання долучити до участі в справі колегію просить товариство "Містобанк". Його представник у суді заявляє від 2015 року установа має іпотечний контракт із законним власником "Каховка Протеїн Агро". А предметом цієї угоди є майно, яке тепер хочуть продати рейдери.

"Майно, яке виступає предметом іпотеки, щодо якого ми подали клопотання, оскільки це майно предмет іпотеки нашої, воно було незаконно набуте "Каховкою Пром Агро", про що на сьогоднішній день свідчить наявність кримінальної справи, яка розслідується генпрокураторою, накладено арешт на це майно, заборонено вживати будь-які дії щодо цього майна", - говорить Сергій Севастьянов, адвокат ПАТ "Містобанк".

Утім, головуюча одіозна суддя Лілія Катеринчук, яку активісти неодноразово ловили на ухваленні неправомірних рішень, чомусь, до уваги факт наявності арешту майна не бере. І навіть відмовляється долучити "Містобанк" як третю сторону судового процесу.

"На сьогоднішній день відбувається спір, який не є майном "Каховка Пром Агро", а є майно зовсім іншої юридичної особи, щодо якого є іпотека у нас. Ми намагаємося стати учасником цієї справи, оскільки все відбувалося за спиною "Містобанку", - говорить Сергій Севастьянов, адвокат ПАТ "Містобанк".

Зрештою, суддя Катеринчук відхиляє касаційну скаргу. І вкотре ухвалює рішення на користь рейдерської "Пром Агро", за якою, попри наявність арешту, залишає в розпорядженні більшість майна заводу з перероблення сої. Законний власник, компанія "Каховка Протеїн Агро" - свої права відстоюватиме через суд і далі. протистояння довкола заводу з перероблення сої триває вже півтора року. Представники рейдерської "Каховка Пром Агро" - не раз намагалися силоміць заволодіти майном власників. Кілька разів на компанію "Каховка Протеїн Агро" - нападали тітушки.