Присвоение журналистам званий является формой подкупа [ Редагувати ]
Присвоение званий журналистам является формой подкупа со стороны государства и не соответствует европейской системе ценностей, о которой много говорит новая власть. Так прокомментировал УНИАН генеральный директор компании "Медиа Дом", член президиума партии "Трудовая Украина" Николай Княжицкий ситуацию вокруг присвоения президентом Украины Виктором Ющенко званий "Заслуженный журналист Украины" по случаю 14-ой годовщины Независимости Украины.
В общем Княжицкий назвал парадоксальной ситуацию, когда президент присваивает звания в разных областях. "Если это атавизм советской системы, когда была единственная правящая партия и она оценивала всех и все, то от этого нужно отказываться", - считает эксперт. Он обратил внимание на то, что государство не должно вмешиваться в оценку деятельности общества, иначе, и это нужно разъяснять гражданам, - это можно расценивать как форму подкупа. "Журналист должен быть критическим к власти, но как он может быть критическим, если ожидает от нее оценки своей деятельности " - спрашивает эксперт.
В то же время, отметил он, среди награжденных президентом есть много профессионалов, которые действительно заслуживают признания. При этом, по словам Княжицкого, в рыночных условиях оценку деятельности журналистам, литераторам, артистам дает именно общество, то есть такой оценкой являются тиражи газет, рейтинги телепередач, популярность артистов и тому подобное.
Он убежден, что действия новой власти в вопросе награждения, в частности, журналистов ничем не отличаются от действий прежней власти - только тогда награждали представителей СМИ, лояльных к старой власти, а теперь в основном к секретарю СНБО Петру Порошенко.
Княжицкий считает, что сами журналисты должны поднять вопрос, почему государство берет на себя полномочия определять, кто является лучшим журналистом.
Кроме того, по мнению Княжицкого, непонятны также критерии, по которым награждали членов ЦИК. "Если кто-то из них спас ребенка в пожаре - это понятно. Но если награждать членов ЦИК просто за то, что они добросовестно выполняли работу - это тоже вызывает вопрос: возможно, речь идет о том, что они работали на одну политическую силу", подчеркивает Княжицкий.
