Эксперт: Украинцы не готовы быть присяжными [ Редагувати ]
Введение суда присяжных в Украине неоправданно и преждевременно, считает заместитель директора ООО "Юридическое бюро "Деревянчук и Партнеры" Анастасия Гуменюк. Конституция Украины декларирует право народа непосредственно принимать участие в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных, поясняет эксперт. Тем не менее, упоминая суд присяжных трижды, Конституция в Переходных положениях не указала срок, в который суды присяжных должны быть созданы. "Это не случайно: в момент принятия Конституции было неизвестно, когда общество будет готово к появлению такой формы правосудия", - говорит Гуменюк в комментарии для Podrobnosti.ua.
Проект нового Уголовно-процессуального кодекса Украины предусматривает рассмотрение уголовных дел по особо тяжким преступлениям, за совершение которых предусмотрена возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы, судом присяжных, отмечает юрист. "В тоже время, эта норма вряд ли будет принята в ближайшем будущем: многие юристы, судьи называют суд присяжных устаревшим, дорогим, неэффективным и излишне эмоциональным институтом", - говорит Гуменюк.
Несмотря на то, что конституционное положение об участии граждан в осуществлении правосудия через суд присяжных призвано способствовать объективности уголовного процесса, быть гарантией справедливого суда, в украинских реалиях введение суда присяжных, по мнению юриста, преждевременно. "Во-первых, суд присяжных, призванный способствовать прозрачности правосудия, может эффективно работать только в некоррумпированном обществе", - говорит Гуменюк. "В стране, в которой отсутствуют признанные моральные авторитеты, олицетворяющие "совесть нации" и побуждающие судить "по совести", внедрение суда присяжных является преждевременным: обычным людям – присяжным заседателям – в моральном плане просто не на кого равняться", - отмечает юрист.
Также, по мненю Гуменюк, следует учитывать, что в реальной жизни суд присяжных будет формироваться в большинстве своем из пенсионеров и безработных, располагающих свободным временем на участие в судебных заседаниях. "Принимая во внимание низкий уровень правовой культуры нашего населения, к тому же развращенного всевозможными подачками со стороны государства и власть имущих, способность суда присяжных (сформированного не из лучших представителей общества, не обладающих ни профессиональным опытом, ни чувством служебного долга) принять справедливое, морально безупречное решение вызывает большие сомнения", - считает юрист. Важную роль, по мнению эксперта, будет играть психологическая устойчивость заседателей, их неподкупность и способность к самостоятельным суждениям. "Во-вторых, нельзя не отметить и материальную сторону внедрения нового института правосудия: деятельность суда присяжных требует немалых расходов на оплату присяжным дороги, проживания, времени, проведенного в суде, оборудования дополнительных мест в залах судов", - говорит Гуменюк. Кроме того, введение суда присяжных подразумевает также одновременное создание программы защиты присяжных, исключающей оказание какого-либо влияния на присяжных и гарантирующей их безопасность. "Все вышеизложенное дает основание нам считать, что создание в Украине судов присяжных является неоправданным, по крайней мере, в ближайшей перспективе", - резюмирует юрист.
