В Европе глушение телесигнала в Украине называют технологией медиа-пропаганды [ Редагувати ]

О том, что такое глушение программ, хорошо знают выходцы из махрового советского Союза.

Тогда все радиопрограммы из-за границы - из капстран - "глушили", дабы не искушать советского человека тлетворным влиянием запада.

Чтобы услышать Голос Америки или русскую службу Бибиси - колдовали у транзистора часами.

Но европейцу даже объяснить сложно что неугодные программы просто пытаются "убрать" из эфиров.

Они этого не понимают. По мнению брюссельских экспертов, это - странный пережиток:

"В Европе, на моей памяти, такого не было. Но, во-первых, нужно выяснить чьих рук это дело. Если со стороны России, то хорошо бы путём переговоров искать компромиcы, если же это делают украинские власти, необходимо обращаться во все инстанции вплоть до Европейского суда", - утверждает руководитель организации "Оупен Еуроп", Брюссель Питер Клеппэ.

Впрочем, в новейшей истории глушение тоже присутствует.

Практически все диктатуры нынешнего времени пытаются влиять на то, что слушают и смотрят их граждане.

На просьбу прокомментировать историю с глушением "Подробностей", "Подробностей недели" и "Черного зеркала" израильские специалисты разводят руками.

Такое здесь просто невозможно. Во-первых, по техническим причинам.

Современные технологии и небольшая территория позволят засечь такое устройство в считанные часы.

Во-вторых, Израиль никогда не практиковал "политическое" глушение арабских каналов.

Хотя имел для этого все возможности. Любой арабский канал вещает на территории еврейского государства, а дальше выбор зрителя смотреть его или нет.

При желании здесь можно поймать даже канал ХАМАС "Аль-Акса", хотя более враждебного СМИ трудно даже представить.

"Глушение частот, это их использование не по своему назначению. И у нас - в Израиле - за такое можно схлопотать приличный срок или крупный штраф. Подобные проблемы у нас возникали с палестинской автономией, но в Израиле лучше технологии, в итоге удалось придти к соглашению и распределить частоты", - объясняет полковник генштаба в отставке, специалист по радиоэлектронной борьбе Марк Бабот.

Пример Израиля, скорее, исключение.

Наши соседи постоянно занимаются глушением иностранных каналов, в том числе и израильских.

Турция глушит курдские каналы, Сирия катарские и турецкие.

Всё зависит от конкретной политической коньюнктуры.

Но рекордсмен тут - Иран, исламская республика овладела этим в совершенстве, глушит практически все иностранные телеканалы, которые вещают на её территорию через спутники.

И до тех пор, пока Иран это продолжает - он будет находиться в изоляции.

Американские масс-медиа глушат часто. В основном, в странах Ближнего Востока, и особенно часто, когда там неспокойно.

Два года назад это было в Иране. Глушить стали сигнал персидской редакции Голоса Америки.

Телеканал Аль-Джазира также подвергался массированным атакам во время Арабской весны.

Призывы соблюдать международные договорённости ни к чему не привели, поэтому пришлось попросту менять частоту.

Поймать злоумышленников сложно, к делу привлекают специалистов из Международного Коммуникационного Союза.

Если сигнал глушат на стадии его раздачи со спутника, тут уже нарушение международных законов, за это положен внушительный срок.

Самый хрупкий сигнал - тот, который распространяется с помощью наземных антенн.

Спутниковые защищены чуть больше, но и их научились атаковать.

Атакам подвергается вещание "Голоса Америки", а также "ВВС" на территории Китая.

Там используют новые технологии джэмминга - так тут называют атаки на сигнал - с которыми, порой бывает трудно справиться.

В любом случае, свобода слова и прессы в Америке гарантированы первой поправкой к Конституции, поэтому любое нарушение этих прав здесь считается серьёзным преступлением.

В новейшей истории России неугодные каналы не глушили. Их просто продавали другим владельцам.

Так было с НТВ в 2001, когда редакционная политика вещателя изменилась до неузнаваемости.

Несколькими годами позже та же участь постигла и РЕН ТВ. Он попал в руки братьев Ковальчуков.

Это люди из ближайшего окружения Путина.

Те, кто остался работать в независимых СМИ, - количество которых резко сократилось, - теперь предостерегают Украину от повторения ошибок северо-восточного соседа.

"Что на украинских каналах и на "Интере" тоже - реальные люди, реальные позиции и мнения не назначенные, а есть такая вещь, как ток-шоу. Особенно то, что ведет мой коллега и друг Женя Киселев к размышлению ведет. Это абсолютно невозможная ситуация", - утверждает заместитель главного редактора "Эхо Москвы" Сергей Бунтман.

Хорошо понимают нас, сотрудников "Подробностей", и сибирские журналисты.

Так выглядел пикет в защиту, пожалуй, единственного независимого регионального канала в России - в Томске.

ТВ-2 одним из первых сообщил о протестах в Москве, после парламентских выборов в 2011.

Активно освящал события на Майдане, причём его форма изложения сильно отличалась от федеральных каналов.

После чего этим летом на передающей вышке неожиданно сгорел ретранслятор, а местные власти запретили телевизионщикам его менять.

"Политически независимым тоже возможно быть, но нужно понимать, что ты рискуешь, идёшь на определённые риски. И каждый раз, делая какой-то выбор, ты знаешь - будут последствия", - говорит  шеф-редактор службы новостей телеканала "ТВ-2 Томск" Мелани Бачина.

Кстати телеканал Дождь, некоторые программы которого ретранслировало томское ТВ-2 теперь тоже не в фаворе.

За обсуждение альтернативной версии блокады Ленинграда их отключили из большинства кабельных сетей.

А потом и вовсе попросили сменить место расположения. Комментарии они сегодня не давали. Вовсю заняты переездом.

В Великобритании, как в никакой другой стране знают, что глушение сигнала - это не пережитки холодной войны, а вполне современная технология медиа-пропаганды.

Телеканал ВВС и его международная служба не единожды заявляли о предумышленном вмешательстве в трансляцию, особенно на Ближнем Востоке.

Но вот в самом Соединенном Королевстве такое исключено.

"Конечно же, этим немедленно должен заняться соответствующий орган в Украине. К примеру, у нас есть независимый регулятор, который осуществляет надзор за всеми теле-радио-вещательными компаниями и контролирует, чтобы все придерживались правил, то есть обеспечивает людям возможность иметь четкий сигнал, исключает вмешательство в трансляции", - утверждает член парламента Великобритании Джон Витингдейл.

Если бы вещанию и препятствовали - кто бы этим не занимался - конкуренты или просто злоумышленники, то в Великобритании они были бы сразу же найдены и тут же предстали перед судом.

Но глушить тут - и в голову никому не приходит.