Если бы Саддама судили по шариату... [ Редагувати ]
Газета "Таймс" напоминает, что бывший правитель Ирака Саддам Хуссейн заявил в четверг, 1 июля, что он считает фарсом судебный процесс, начатый против него в Ираке. Как пишет газета, Саддам, судя по всему, пойдет по стопам Слободана Милошевича, и будет пытаться использовать каждую запятую западного судебного производства для того чтобы превратить судебный процесс в политическое шоу, которое продлится много месяцев или даже лет.
Мухаммад Рашдан - иорданский адвокат Саддама, нанятый его женой, утверждает, что никакой иракский суд не имеет права судить человека, который, по его словам, остается законным президентом Иракской республики.
Однако, пишет газета, если Саддам не признает легитимность иракского правительства, может быть он признает более высокую инстанцию? В последние годы своего правления он стал называть себя мечом ислама - несмотря на то, что до того он провел всю свою жизнь в борьбе с религией.
Как пишет газета, юридическое крючкотворство было бы невозможно если бы Саддам согласился на то, чтобы его судили в шариатском суде - как того требуют многие арабские юристы - и даже его собственная старшая дочь. Исламская юриспруденция настаивает на быстрейшем рассмотрении дела.
"Таймс" пишет, что в исламе есть три категории преступлений - преступления совершенные против отдельных лиц, преступления совершенные против общества и преступления против бога.
Давайте попробуем представить себе Саддама, представшего перед исламским судом, пишет "Таймс". Во-первых, он тут же бы заметил, что перед ним находится лишь один судья - и никаких присяжных заседателей. Затем судья сам зачитал бы выдвигаемые против него обвинения, после чего он вызвал бы двух свидетелей мужского пола или же четырех пола женского по каждому пункту обвинения.
Затем Саддам имел бы право ответить на все эти обвинения, но без помощи адвоката. Правда, он мог бы вызывать своих собственных свидетелей. Права на апелляцию после вынесения вердикта у него бы не было.
Какие обвинения могли бы быть выдвинуты против Саддама Хуссейна в исламском суде? Его можно было бы обвинить в нарушении доверия - хианна филь амана - то есть в том, что он злоупотребил доверием народа страны, которой он управлял. Кроме того, в шариате есть понятие разграбления казны - бейт аль-мал. Наказание за эти преступления предусматривает возвращение украденных средств, штрафы, порку и даже обезглавливание.
Саддама также можно обвинить в убийстве, пишет "Таймс". Законы шариата предусматривают обезглавливание за подобное преступление.
Более того, отмечает газета, Саддаму Хусейну можно было бы предъявить и более серьезное обвинение в распространении коррупции на земле - исфад филь ард - под этим подразумевается деспотическое правление, порабощение мусульман и распространение смуты. Это все также карается обезглавливанием.
Самое серьезное обвинения, которое мог бы предъявить Саддаму шариатский суд называется мухариба ан алла - война против бога. Саддам Хусейн создал культ своей собственной личности - и тем самым как бы самого себя обожествил, а это рассматривается как язычество. Наказание - опять же обезглавливание.
Конечно пишет газета, Саддам может настаивать, что его следует судить согласно иракским законам времен его правления. В таком случае его можно обвинить в измене с отягчающими обстоятельствами, за то, что он решил скрываться и бросил свой собственный народ на произвол судьбы. Мера наказания - смертная казнь - пишет газета "Таймс".
