Альфа-банк отсудил у "Коммерсанта" 11 миллионов долларов [ Редагувати ]

Альфа-банк отсудил у "Коммерсанта" 11 миллионов долларов. Эта цифра сопоставима с объемом годовой чистой прибыли ИД "Коммерсантъ". Если банк заставит заплатить этот старейший издательский дом России, на деловой репутации "Альфы" можно будет ставить крест.

20 октября арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к издательскому дому "Коммерсантъ" и постановил взыскать в пользу банка 320 миллионов рублей - 20 миллионов в счет возмещения убытков и 300 миллионов - за нанесение репутационного ущерба.

Суд признал не соответствующими действительности и порочащими репутацию банка ряд высказываний статьи "Банковский кризис вышел на улицу", опубликованной в газете "Коммерсантъ" 7 июля.

В Альфа-банке сочли, что именно публикация этой статьи вызвала у него финансовые проблемы. Причем издательский дом, по мнению банкиров, нарушил статью 51 "Закона о СМИ", запрещающую фальсификацию общественно значимых сведений и распространение слухов под видом достоверных событий.

Вечером 20 октября Альфа-банк распространил пресс-релиз, в котором говорится о том, что начальник юридического управления банка Михаил Гришин удовлетворен исходом процесса, а юристы банка проделали большой объем работы, однако о достижении какого-либо окончательного результата говорить еще рано.

И действительно - суд слегка дисконтировал первоначальную сумму требований Альфа-банка: в иске значилась цифра 320,77 миллиона, а суд решил взыскать с "Коммерсанта" 320,51 миллиона.

Так что судебным решением формально может быть недоволен как ответчик, так и истец. И ничто не мешает Альфа-банку хоть завтра подать апелляционную жалобу на решение суда, после рассмотрения которой решение арбитража вступит в законную силу. Кстати, именно такой тактикой регулярно пользуются юристы МНС в ходе слушаний по делу ЮКОСа в том же арбитражном суде Москвы.

Генеральный директор ИД "Коммерсантъ" Андрей Васильев заявил "Газете.Ru": "Мы, конечно, предчувствовали поганку, всем известно правосудие в нынешнем его виде, но все-таки не ожидали того, что исковые требования Альфа-банка будут удовлетворены полностью. Судья ни во время первого, ни во время второго слушания как-то не уделила внимания причинно-следственным связям. То есть Альфа-банку просто не пришлось доказывать связь его "морального урона" с искуемой суммой. Такие вещи чрезвычайно трудно доказываются, так что суд решил не мучиться. Мы же всего лишь описывали события 6 июля - дикие очереди у отделений, пустые банкоматы".

Гендиректор консультационной компании "Дымшиц и партнеры" Михаил Дымшиц также обратил внимание на то, что "Коммерсантъ" при всей своей влиятельности не смог бы вызвать панику на рынке:
"Аудитория одного номера газеты "Коммерсантъ" составляет менее 1% населения России (рейтинг одного номера - 290,6 тысячи по России, 145 тысяч - в Москве. - "Газета.Ru"). Причем это достаточно грамотные и финансово образованные люди, которые обычно самостоятельно принимают решения и не поддаются панике".

По мнению Дымшица, панику могло вызвать "вторичное цитирование" издания, но если это и так, то тогда уж ответственность СМИ за бегство вкладчиков должна быть коллективной.

Андрей Васильев заверил, что "Коммерсантъ" обязательно будет обжаловать это решение: "Но если вдруг придется заплатить - заплатим. Сами заплатим, да еще за счет этого здорово сэкономим на налогах. Акционер "Коммерсанта" Борис Березовский в курсе, и если вдруг у нас создастся кассовый разрыв, у него, как вы понимаете, кое-какие деньги есть".

У Березовского же своя точка зрения на претензии "Альфы". "Никакой законодательной основы для того, чтобы взыскивать с "Коммерсанта" эту сумму, не существует", - заявил он в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

По словам акционера ИД "Коммерсантъ", подавая такой иск, Альфа-банк "играет напрямую вместе с теми, кто разрушает независимые СМИ". Конфликт, как считает Березовский, возник намного раньше: "Первопричина нынешней ситуации - давняя обида главы консорциума "Альфа-групп" на "Коммерсантъ" - Фридману не понравилась его фотография, появившаяся на первой полосе "Коммерсанта".

На рынке не очень-то верят в то, что "Альфа" всерьез намерена разорить или присвоить издательский дом. Адвокат Павел Астахов даже привел примеры: "Адвокатская палата города Москвы запрещает адвокатам комментировать те дела, в которых они не участвуют. Но это, безусловно, прецедент. Было нечто похожее с Черновым, председателем краевого красноярского суда, и с "Новой газетой", и с банкиром Пугачевым и газетой "Версия". Они оба выиграли по миллиону, но разошлись, причем никто ничего и не заплатил. Мировую заключили через комитет по информационным спорам при президенте. То есть было два прецедента, но ни там, ни там суммы реально не взыскивались. Мне кажется, кстати, что и "Альфа" скажет: "Чтобы вы нас не обвиняли в том, что мы зажимаем свободу слова, мы прощаем".

Ну а если этого не произойдет, репутация истца непоправимо пострадает. "Если "Альфа" пойдет до конца, то противопоставит себя всему бизнес-сообществу: слишком уж велика заслуга "Коммерсанта" перед этим сообществом. И потому, даже если "Коммерсантъ" не прав, на деловой репутации "Альфы", если она разорит этот издательский дом, можно будет ставить крест, - считает Михаил Дымшиц. - Ведь в этом случае ее действия будут сродни действиям "Газпрома" по отношению к НТВ".

Егор Светланов, Ирина Малкова, Марина Носкович