"The Wall Street Journal": украинцы способны изменить политическую психологию на всем постсоветском пространстве [ Редагувати ]
Противостояние на президентских выборах в Украине определит будущее не только самой Украины, но и России, и в этом смысле решение, которое предстоит принять Украине - будут ли ей править люди или законы - становится самым важным за всю историю всех республик бывшего Советского Союза со времени его падения.
Предвыборная кампания на Украине абсолютно ничем не напоминала честного соревнования. Кандидат от оппозиции Виктор Ющенко не имел никакой возможности донести свою позицию до избирателей и - практически наверняка - был отравлен. Премьер-министр же Янукович выиграл в основном потому, что, как установили независимые наблюдатели, в его пользу было мошенническим образом обращено 2,8 миллиона голосов. Там, где кандидатура Януковича пользовалась наибольшей поддержкой, была зафиксирована неправдоподобно высокая явка - например, в Донецком районе она составила 96,3 процента, а в Луганске - 88,4 процента. На две тысячи избирательных участков в этих областях было допущено всего девять наблюдателей от оппозиции.
Янукович - кандидат, выдвинутый правительством президента Леонида Кучмы, создавшего режим, считающийся коррумпированным и криминализованным даже по далеким от совершенства стандартам Содружества независимых государств. Кучма, бывший директор украинского ракетного завода, раздал контроль над украинской экономикой группе бывших бюрократов-коммунистов, шустро преобразившихся в бизнесменов, которые, как и в России, используя свои преступные связи с режимом, отобрали ресурсы страны у нищего и забитого населения.
Корнем богатства олигархов стал российский газ, закупавшийся по низким ценам и перепродававшийся затем внутри Украины с сумасшедшей прибылью. Власть предоставила олигархам монополию, и они даже не всегда платили за этот газ, потому что их долги гарантировало правительство. Олигархические кланы выросли в региональные конгломераты, захватили электростанции, сталелитейные и химические заводы и защитили себя от конкуренции с помощью налоговых льгот и правительственных субсидий.
Украине, где когда-то, по некоторым оценкам, была самая производительная промышленность из всех республик Советского Союза, олигархическая система принесла только вред. В 90-x годах уровень ВВП падал на 10 процентов в год, и Украина привлекала даже меньше иностранных инвестиций, чем Румыния и Молдова. В 1997 году на Всемирном экономическом форуме Украину поставили на 52-е место по конкурентоспособности из 53 стран Европы. Но система так и не менялась, потому что правящий режим держал под контролем парламент, давил на средства массовой информации, а, когда уже ничего не помогало, прибегал и к террору.
У каждого из господствующих на Украине олигархических кланов есть своя собственная партия в парламенте. Киевский клан Григория Суркиса и Виктора Медведчука, владеющий долей в газовой и энергетической отрасли, контролирует социал-демократическую партию, имеющую 39 мест в парламенте. "Днепропетровская группировка", возглавляемая Виктором Пинчуком, женатым на дочери господина Кучмы, контролирует четыре крупных металлургических завода и управляет фракцией "Трудовая Украина" (42 депутата). Во главе "донецкой группировки", выросшей в региональный конгломерат на государственных субсидиях угольной промышленности, стоит Ринат Ахметов, которого в парламенте представляют 40 депутатов фракции "Регионы". После мартовских выборов 2002 года олигархические кланы уже не могут так жестко держать парламент у кулаке, но все же под их контролем остается большинство из 450 депутатов.
Единственный просвет в этой ситуации наступил после того, как премьер-министром в конце 1999 года стал г-н Ющенко: его назначение было связано с угрозой дефолта на Украине в связи с финансовым крахом в России в августе 1998 года. За короткий срок пребывания на этом посту г-н Ющенко сократил государственные расходы, снизил уровень коррупции и создал для бизнесменов равные условия, что способствовало росту конкуренции и производства. Кроме того он предпринимал серьезные усилия по борьбе с взяточничеством и реформированию газового сектора. Однако в августе 2001 года ему пришлось подать в отставку, после того как олигархические партии и коммунисты объявили вотум недоверия его правительству.
После распада СССР 15 союзным республикам, получившим независимость, досталось незавидное наследство.
Коммунистическая система, которую преподносят как экономический строй, на деле ставила во главу угла политические цели, стремясь полностью искоренить нравственность. Эта беспрецедентная попытка заменить то, что дано нам Богом, творениями рук человеческих, не могла не подорвать чувство личной ответственности у миллионов людей, живших на "советском пространстве".
Результатом абсолютизации власти в Советском Союзе стал тот факт, что из всех его бывших республик демократия пустила корни лишь в прибалтийских государствах. В других странах бывшего СССР - за возможным исключением Молдовы и Грузии - выборы призваны лишь подкреплять решения, уже принятые властями. До самых недавних пор казалось, что события на Украине тоже будут развиваться в русле этой традиции. Символом цинизма нынешнего украинского руководства стала реакция заместителя главы президентской администрации на вероятное отравление г-на Ющенко, в результате которого его лицо покрылось оспинами и было частично парализовано. Чиновник предложил ему нанять специального человека, чтобы тот пробовал для него пищу.
Возмущение фальсификацией результатов украинских выборов уже охватило не только сторонников Ющенко, но и депутатов парламента, журналистов государственных телеканалов, и даже представителей органов безопасности. В случае успеха это народное движение приведет к столь радикальной перестройке отношения между властью и народом на Украине настолько радикально, что это способно изменить политическую психологию на всем постсоветском пространстве. Именно по этой причине г-н Путин так торопился поздравить г-на Януковича с "победой".
Торжество свободы на Украине приведет к моральной изоляции российского руководства, четко продемонстрировав, что вопрос стоит по принципу "или-или": Россия может либо присоединиться к цивилизованному миру, либо сохранить авторитарный режим, но делать и то, и другое одновременно ей не удастся. Таким образом, Украина может отплатить добром стране, которая принесла ей коммунистическое порабощение, подав ей пример свободы и создав предпосылки, позволяющие ей начать все заново.
