Боделан vs. Гурвиц. Из двух зол выбрать меньшее [ Редагувати ]
На сайте www.city.odessa.ua опубликованы 2 открытых письма территориальной громады города Одесса. В этих обращениях к руководству страны одесситы выражают свою озабоченность кризисом власти в городе. Принимая во внимание актуальность темы и аргументированность написания, републикуем эти письма и приводим ниже комментарий нашего постоянного читателя Алексея Плужникова - правозащитника из Одессы.
"Президенту Украины Ющенко В.А.
Председателю Верховной Рады Литвину В.М.
Председателю Верховного суда Маляренко
Международный суд по правам человека
Мы, представители территориальной громады города Одессы, возмущены вопиющим беззаконием, которое творится в Приморском районном суде города Одессы.
Необоснованно, без должного рассмотрения отменив 14 марта 2005 года решение Жовтневого суда города Одессы от 20 мая 2002 года. "Об отказе Э.Гурвицу в иске о признании не действительным решения Одесской городской территориальной комиссии "О результатах голосования в едином одномандатном избирательном округе и итогах выборов Одесского городского головы", которые состоялись 31 марта 2002 года, судья Ярош С. самостоятельно, вопреки требованиям действующего законодательства Украины, 16 марта 2005 года приняла к рассмотрению очередное исковое заявление Э.Гурвица "О признании решения Одесской городской территориальной комиссии от 3 апреля 2002 года недействительным".
Судья Ярош С. проигнорировала постановление Верховного суда Украины от 16 марта 2005 года "О переносе слушания дела по иску Э.Гурвица в г. Вознесенск Николаевской области" и 18 марта 2005 года начала его рассмотрение.
Если учесть тот факт, что в 1994 году судья Ярош С. рассматривала аналогичное судебное дело по выборам городского головы по иску Костусева А.А. к Гурвицу Э. И. и приняла решение в пользу Гурвица Э.И., проигнорировав бесспорные и доказанные в суде факты фальсификации результатов выборов в Жовтневом районе г. Одессы, которым руководил Гурвиц Э.И. - то признаки упрежденного отношения судьи Ярош С. при рассмотрении данного иска очевидны.
Грубейшее нарушение процессуальных норм, когда без передачи уголовного дела, открытого по аналогичному заявлению Гурвица Э.И. в суд, нарушая тайну следствия и нарушая требования закона о невозможности рассмотрения гражданского дела до вынесения решения суда по уголовному делу, начинается слушание в суде со ссылкой на документы по не рассмотренному в судебном порядке делу, говорит о политическом заказе данного судебного рассмотрения.
Попытка распространить предполагаемые истцом нарушения в одном из 328 избирательных участков, в котором, кстати, победил Гурвиц Э.И., на все 328 участков, с целью признания итогов выборов не действительными, просто абсурдны, т.к. признание выборов в этом избирательном участке не действительными еще больше увеличит разрыв количества голосов, который превышает 67 тысяч в пользу Боделана Р.Б.
Абсурдность заявленного через три года после выборов в 2002 году иска, как и абсурдный ход его рассмотрения судьей Ярош С. - подрывает не только авторитет украинского судопроизводства, но и дискредитирует Президента Украины в глазах мировой общественности как гаранта Конституции.
Возможность признания не легитимности всех решений Одесского горсовета за три года, в т.ч. трех бюджетов города, всех контрактов и международных договоров, заключенных городским советом и городским головой, наносит непоправимый ущерб не только деловой репутации и кредитному рейтингу города Одессы, но и всей репутации Украины в целом.
Предопределенное судьей Ярош С. решение суда грубейшим образом нарушит принципы демократии и свобод граждан, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН.
При этом потеря Украиной репутации демократического и правового государства не идет ни в какое сравнение с теми экономическими потерями, которые могут иметь место в случае принятия так активно лоббируемого решения Приморским судом, ведь прямые инвестиции в Одессе превышают сотни миллионов долларов.
Одесса - не просто один из городов Украины. Одесса - барометр демократии и деловой стабильности Украины для всего мира.
Принятие незаконного, совершенно абсурдного решения по необоснованному и такому же абсурдному иску грозит обернуться катастрофой для Одессы и всей Украины.
Выплатив из бюджета Одессы в феврале 2005 года 48 миллионов гривен иностранным кредиторам по муниципальному займу, проведенному Гурвицем Э.И. в 1996 году, одесситы и в кошмарном сне не могли себе представить, что уже в марте 2005 г. Гурвиц Э.И. попытается ввергнуть Одессу в очередной кризис.
За 6 лет, будучи народным депутатом, Гурвиц Э.И., ни разу не выступил в интересах одесситов ни в Верховной Раде, ни в парламентских комиссиях.
Заняв пост городского головы по решению суда, Гурвиц Э.И. превратит Одессу в арену политических репрессий и преследований, которые вызовут социальные потрясения, экономическую нестабильность, нарушение прав граждан.
Учитывая известную политическую ориентацию одесситов, демократические традиции и международные связи граждан города в преддверии парламентских выборов 2006 г., унижение и оскорбление выбора одесситов приведут к созданию очага сопротивления и не стабильности на всем юге и востоке Украины.
Необузданные амбиции политического банкрота Гурвица Э.И. и кучки рвущихся к власти его сторонников грозят превратить Одессу и часть Украины в поле вражды и противостояния.
Руководствуясь Всеобщей декларацией прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН, конституционными правами граждан Украины, интересами городской громады, мы требуем:
1. Восстановить законность и верховенство права в судопроизводстве Украины.
2.Дать правовую и политическую оценку действиям работников Приморского районного (местного) суда г. Одессы.
3. Не допустить нарушения законных прав и интересов граждан Украины.
4. Предотвратить гражданское противостояние, политические репрессии и преследования, которые приведут к социальным потрясениям.
От имени одесситов просим международные правозащитные организации оказать помощь в борьбе за соблюдение прав человека и гражданина.
Обращение принято на собрании представителей территориальной громады города Одессы 19 марта 2005 года".
На том же сайте опубликована резолюция громады.
Собрания представителей территориальной громады города Одессы по отчету городского головы Боделана Р.Б. о его работе в 2004 году.
Мы, представители территориальной громады города Одессы, заслушав отчет Одесского городского головы Боделана Р.Б. о работе за год и обсудив его, отмечаем весомые положительные изменения в сфере развития городского хозяйства и улучшения жизни горожан.
За отчетный период городской власти приходилось сталкиваться с трудностями, вызванными субъективными и объективными причинами. Тем не менее, ей удалось многое сделать для более полного и успешного внедрения в жизнь города передовых технологий, инвестиционных и творческих проектов, в том числе направленных на защиту малоимущего населения.
В течение года совершенствована социальная направленность принимаемых городской властью решений: взяты под защиту города граждане, по ряду причин оказавшиеся за чертой бедности. В сложных экономических условиях сегодняшнего времени именно ежегодные социальные программы, принимаемые городским советом и финансируемые из бюджета города, помогли этой категории жителей.
Начато строительство домов в жилмассиве Котовского для граждан, отселенных из аварийных домов, а также для тех, у кого есть льготы на предоставление жилплощади. Данная программа находится в стадии реализации, городские власти намерены сделать все возможное для ее успешного внедрения в жизнь.
Разработана долгосрочная Программа развития города Одессы на перспективу.
Не умолчал городской голова о недостатках, указывали на них и выступавшие. В первую очередь - тяжелое продвижение реформы жилищно-коммунального хозяйства. И это не удивительно: наш город первым в стране сделал шаг на пути реформирования отживших форм управления жилищно-коммунальным хозяйством, а законодательная база оказалась не готовой к столь решительному повороту к новому. Приходится отмечать отсутствие финансирования на восстановление дорог и межквартальных проездов, ремонт и восстановление кровель жилых домов, ремонт аварийного жилья и др.
Тем не менее, отмечали выступавшие, недостатки и проблемы не просто обозначены, руководство города не разводит руками от безысходности, расписываясь в собственном бессилии: наоборот, для их преодоления намечены пути их разрешения, пути созидания.
В связи с этим вызывает возмущение стремление некоторых деструктивных сил внести сомнения в души одесситов, отвлечь их от конкретных дел, навязывая им надуманную проблему, касающуюся результатов выборов городского головы и городского совета в 2002 году.
Кроме того, территориальная громада города Одессы категорически возражает против сведения счетов как с политиками, так и с простыми гражданами по политическим мотивам, связанным с предвыборной кампанией и с результатами выборов Президента Украины в 2004 году.
Отчет Одесского городского головы Боделана Р. Б. засвидетельствовал: несмотря на непростые экономические и политические условия, власти города делают все возможное для улучшения жизни одесситов и добились немалого в этом направлении. Во все времена Одесса оценивала людей, и в частности, руководителей, по сделанному ими, по конкретным результатам их деятельности. Отчет Боделана Р. Б. показал:
горожане не ошиблись в своем выборе.
Резолюция принята на собрании представителей территориальной громады города Одессы 19 марта 2005 года".
Комментарий нашего читателя:
Из этой Резолюции уже вылазят ушки того, что не было это "собранием представителей территориальной громады города Одессы", а было, во-первых, так называемым "Отчетом городского головы за 2004 год", как об этом, действительно, объявлялось по всем СМИ Одессы.
А правда еще непригляднее.
Господин Боделан, откровенно используя занимаемое служебное положение, собрал в Доме культуры Одесского политеха своих подчиненных (работников райадминистраций, работников починенных им ЖЭКов и т.п.). При этом допуском в ДК руководил господин Матковский, начальник Укправления жилищно-коммунального хозяйства города Одессы, заместитель Боделана.
Обычные граждане Одессы в ДК не допускались охраной.
Затем, под чутким руководством Боделана его подчиненные и служебно-зависимые от него лица нагло объявили этот отчет городского головы "собранием представителей территориальной громады", хотя никто не уполномачивал их быть представителями, никто не избирал и никаких поручений не давал (разве что, их начальство сподобилось). По моему мнению, уже это трактуется как "самоуправство"?
Так что, это было просто собранием чиновничества города, кровно заинтересованного в собственной защите и защите своего благодетеля, с привлечением "для массовки" подчиненных лиц.
Эти лица самоуправно присвоили себе право выражать мнение "территориальной громады".
Интересно то, что в этих текстах есть-таки правда:
"Необузданные амбиции политического банкрота Гурвица Э.И. и кучки рвущихся к власти его сторонников грозят превратить Одессу и часть Украины в поле вражды и противостояния.". Да и она не вся. Эта же фраза относится и к Боделану.
Еще более интересным является то, что ВСЕ выборы городского головы с 1994 года грубо фальсифицировались с активнейшим использованием админресурса. И Гурвиц в таком же "дерьме" и лжи, как и Боделан.
Просто, на двух предыдущих выборах власть покрывала выборные "проделки" Боделана, как до этого также покрывала Гурвица.
Неужели нынешняя украинская власть идет по стопам предшественников? Не хотелось бы верить. Но пока действия в Приморском суде и около него свидетельствуют, что ничего не изменилось.
Я "за" то, что Боделан не должен быть городским головой Одессы. Но этот вопрос должен решаться правовыми методами и способами. Извините, судебный процесс в Приморском суде к таким отнести весьма проблематично.
И точно так же я считаю, что и Гурвиц не может и не должен быть городским головой. Достаточно вспомнить, как Одесский областной суд по его прямому указанию (что судьи и не скрывали) выносил заведомо неправомерные решения в отношении учителей, которым 6 месяцев не платили зарплату.
Да и с вопросом откровенного разворовывания "муниципального займа" до сих пор прокуратура не разобралась. А давно пора бы.
Или, раз Гурвиц нацепил себе на шею оранжевый шарфик, он уже стал "неприкосновенным" для нынешней власти?
Алексей Плужников, правозащитник, Одесса
