На чем "погорел" Луценко? [ Редагувати ]

МВД дорабатывает протокол об административном нарушении, совершенном сыном президента Украины Андреем Ющенко, и после доработки возвратит протокол в суд. Об этом сообщил в пятницу, 5 августа, в интервью журналистам заместитель министра внутренних дел Украины Владимир Рудик.

"Материал дорабатывается и будет возвращен в суд", - сказал заместитель министра. Рудик подчеркнул, что доработка проводится соответствующими сотрудниками МВД, и, в частности, Госавтоинспекции, и после того как будут улажены юридические моменты, протокол будет возвращен в суд. По словам Рудика, это произойдет "скоро".

Вместе с тем, заместитель министра затруднился ответить на вопрос о том, существуют ли юридические неточности в самом протоколе. Он предположил, что это может быть различная трактовка составления протоколов юристами.

Как известно, в четверг, 4 августа, судья Печерского суда Жанна Бернацкая не стала рассматривать по сути административное правонарушение со стороны Ющенко (незаконное управление автомобилем BMW M6). Протокол, который министр внутренних дел Юрий Луценко подписал в прямом эфире телеканала "1+1", отправлен на доработку для соответствующего оформления.

В постановлении суда, в частности, говорится, что согласно законодательству, протоколы про административные правонарушения имеют право подписывать только "уполномоченные служебные лица территориальных и транспортных органов и подразделений внутренних дел, которые имеют специальные звания".

Кроме того, судья указала на неточности в оформлении документа, например, отсутствие фамилий свидетелей происшествия, пояснений правонарушителя, также не указан собственник автомобиля.

Наша читательница Виктория Андреевна помогла нам пролить свет на это юридически запутанное дело. Приводим ниже ее комментарий.

Суд не стал рассматривать дело Андрея Ющенко, потому что Луценко не имел права составлять протокол. Судья Печерского районного суда Жанна Бернацкая не стала рассматривать, по сути, административное правонарушение со стороны Андрея Ющенко, в части незаконного управления автомобилем BMW M6. Заседание Печерского районного суда так ничем и не закончилось - судья приняла решение отправить административный протокол, составленный за нарушение требований ст.126 КУоАП (тот самый, который министр внутренних дел Украины Луценко составил и подписал в эфире канала "1+1") на доработку, для соответствующего дооформления.

Дело в том, что министр МВД Украины Юрий Луценко не имел права составлять административный протокол и это не входит в круг полномочий министра внутренних дел. В постановлении суда, в частности, говориться, что, согласно законодательству, протоколы об административных правонарушениях имеют право подписывать только "уполномоченные служебные лица территориальных и транспортных органов и подразделений внутренних дел, которые имеют специальные звания". Формулировка юридически безграмотная. Кроме того, судья указала на неточности в оформлении документа, например, отсутствие фамилий свидетелей происшествия, пояснений правонарушителя, также не указан собственник автомобиля. Исходя из вышеперечисленного, судья Жанна Бернацкая постановила отправить протокол, составленный министром внутренних дел Луценко начальнику Печерского районного управления МВД на доработку, для надлежащего оформления.

При этом судья сама нарушила действующее на территории Украины административное законодательство. Согласно Кодексу Украины об административных правонарушениях в главе 17 "Подведомственность дел об административных правонарушениях" в ст. 221 КУоАП перечислены статьи, по которым материалы об административных правонарушениях рассматриваются судебными органами и там ст.126 КУоАП нет.

Согласно ст. 222 КУоАП о статьях подведомственных к рассмотрению в органах внутренних дел Украины сказано, что материалы о нарушениях ПДД, предусмотренных ст.126 КУоАП, рассматривают исключительно сотрудники Госавтоинспекции. Нарушая требования статьи 257 КУоАП, протокол был направлен не в Печорское РУ УМВД, а почему-то в Печерский районный суд. Далее выдержка из КУоАП: ".....Стаття 222. Органи внутрішніх справ (міліція) Органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні право-порушення: про порушення громадського порядку, за порушення правил паспортної системи, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України іноземців і осіб без громадянства, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпе-чення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів. Від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: 2) за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-1, 122-3, 124-1, частинами першою і другою статті 126, частинами третьою і четвертою статті 127, статтями 128, 128-1, частинами першою і другою статті 129, частиною четвертою статті 133, статтями 139, 140 цього Кодексу, - начальник або заступник начальника відділення (відділу, управлін-ня, Головного управління) Державної автомобільної інспекції, начальник або заступник на-чальника відділу (управління, Головного управління) дорожньої міліції, командир або заступник командира окремого підрозділу дорожньо-патрульної служби. В разі відсутності у районному, міському, районному у місті відділі внутрішніх справ відділення (відділу) Державної автомобільної інспекції зазначені справи розглядаються начальником або заступником начальника відділу внутрішніх справ. У розгляді таких справ можуть брати участь представники трудових колективів і громадських організацій; 3) за адміністративні правопорушення, передбачені статтею 125, частиною третьою статті 126, частинами першою і другою статті 127 цього Кодексу, - працівники Державної автомо-більної інспекції, які мають спеціальні звання...."