Политологи не исключают повторного переголосования по комитетам ВР [ Редагувати ]

Украинские политологи считают, что вопрос о перераспределении парламентских комитетов может вновь возникнуть при очередном конфликте в Верховной Раде.

В частности, эксперт по внутренней политике и политической коммуникации Института сравнительного анализа Артем Биденко сказал, что "вопрос о перераспределении комитетских должностей может впоследствии возникнуть снова".

По его мнению, "это станет возможным при условии, когда появится какой-то конфликт, и большинство вновь будет апеллировать к вопросу о перераспределении комитетов".

Политолог утверждает, что "таким образом большинство получило прекрасный инструмент для шантажа оппозиции в случае, если она будет прибегать к блокированию или чему-то подобному".

Он подчеркнул, что "оппозиция, в свою очередь, получила возможность пересмотреть свои планы относительно весеннего наступления на власть".

Биденко считает, что голосование по отмене постановления Верховной Рады от 17 декабря о перераспределении парламентских комитетов это "своеобразный метод разрешения конфликта" между большинством и меньшинством.

Политолог подчеркивает, что "главным вопросом для парламента была далеко не ротация руководства Нацбанка и далеко не фигура Владимира Стельмаха или Сергея Тигипко, а как раз перераспределение парламентских комитетов".

По его мнению, для большинства перераспределение комитетов было своего рода "способом удовлетворения тех недовольных депутатов, тех ли групп интересов, которые остались без министерских портфелей".

Председатель правления Центра прикладной политики "ЗНАК" Михаил Басараб сказал, что "к результату переголосования комитетов привели два фактора: во-первых, отсутствие единодушия внутри большинства, во-вторых, неожидаемая неуступчивость лидера "Нашей Украины" Виктора Ющенко".

Политолог выразил убеждение, что "17 декабря представители большинства руководствовались разными мотивами и это хорошо продемонстрировал факт принятия позавчерашнего компромиссного постановления".

По мнению Басараба, "назначение Тигипко - это не комбинационная многоходовка, а обычное стечение обстоятельств, потому что 17 декабря голосовался пакет, в котором разные силы интересовали различные моменты, например, тех же "регионалов" интересовал больше бюджет".

Басараб не исключает того, что голосование представителей большинства за отмену постановления о перераспределении парламентских комитетов могло быть своеобразным "мастерским" политическим ходом "большевиков", направленным на то, чтобы "усыпить бдительность" оппозиции, или определенным образом ее "развести".

Однако, как он подчеркнул, "если это и так, то сыгранно слишком профессионально, по известному методу, когда подследственному подсовывают сначала "плохого и злого следователя", а затем - "доброго и уступчивого".

По его мнению, этот метод в случае необходимости вновь может быть применен, а значит - не исключаются и новые переголосования по парламентским комитетам.