Военнопленным в иракской войне придется несладко [ Редагувати ]

Война в Ираке становится всё менее обозримой. Это касается и положения с военнопленными, хотя, казалось бы, Женевская конвенция предусматривает абсолютно четкие условия обращения с теми, кто попал в плен. Министр обороны США протестовал против показа по телевидению пленных американских солдат и потребовал призвать к ответу телекомпанию "Аль-Джазира" как нарушительницу Женевской конвенции. С другой стороны, разве не отказал Вашингтон в статусе военнопленных захваченным американцами бойцам движения "Талибан", ранее стоявшего у власти в Афганистане?

В клетках, по большей части со связанными руками и часто с завязанными глазами...

На американской военной базе Гуантанамо на Кубе удерживается в настоящее время, по меньшей мере, 300 плененных талибов и бывших членов террористической организации "Аль-Каида". Они содержатся в клетках, по большей части, со связанными руками и часто - с повязками на глазах. На допросы их водят (возят) солдаты, поскольку сами они идти не могут. Пленники лишены правовой помощи и не могут рассчитывать на скорое освобождение. Напротив, им грозит суд военного трибунала, причем для многих это может означать смертный приговор.

Но министр обороны США Дональд Рамсфелд имел в виду отнюдь не пленников Гуантанамо, когда требовал в обращении с военнопленными придерживаться Женевских конвенций. Он имел в виду, что так должны обращаться иракцы с первыми попавшими в плен американцами.

Некоторые из пленных были ранены и все находились в шоковом состоянии, когда сотрудник государственного иракского телевидения агрессивно и явно против воли самих пленников заставлял их отвечать на вопросы, с тем чтобы затем передать видеозапись по всему миру.

Такое обращение является явным нарушением Третьей Женевской конвенции. В ней говорится, что с военнопленными следует обращаться человечно, что военнопленные должны быть ограждены от насилия в любой форме - телесного или душевного, что их человеческое достоинство не должно оскорбляться. Военнопленные имеют право ограничиться ответами на вопросы об имени, дате рождения и воинском звании. Против военнопленных нельзя возбуждать дела по факту ведения войны. Как правило, военнопленные не могут удерживаться в этом статусе дольше, чем продолжается сама война. В случае освобождения до срока окончания войны бывших военнопленных нельзя вновь отправлять на войну.

Четырнадцать лет спустя...

Всё это - правила, восходящие к скверному опыту Второй мировой войны. Впрочем, это вовсе не означает, что с тех пор данных правил придерживаются все воюющие государства. Так, например, Иран и Ирак произвели обмен сотнями военнопленных. Они сделали это всего за несколько дней до начала нынешнего нападения союзников на Ирак и четырнадцать лет спустя после окончания ирано-иракской войны.

"Беззаконные боевики"

Отвергая обвинения в невыполнении требований Женевской конвенции 1949 года, официальные лица США ссылаются на то, что в Гуантанамо не содержатся солдаты регулярной армии, на которых распространялись бы условия конвенции. Талибы и аль-каидовцы -"беззаконные боевики", не имевшие форменной одежды и не приписанные к конкретной воинской части. Хотя Женевская конвенция не различает "законных" и "незаконных" пленников, всё же в международной практике конвенция в самом деле распространяется на представителей официальных вооруженных сил.

И всё же чувства полной уверенности в своей правоте в Вашингтоне не было, иначе зачем было администрации (не без давления со стороны госсекретаря Колина Пауэлла) заверять в том, что пленники Гуантанамо будут содержатся в соответствии с "нормами гуманитарного права". И всё же американцы настаивают на том, что эти люди - не военнопленные.

"Оккупированные"?

Подобным образом Женевские конвенции толкуют и в других странах. Например, Израиль упорно отказывается применять на Западном берегу реки Иордан и в Секторе Газа Четвёртую Женевскую конвенцию, предписывающую нормы обращения с гражданским населением на оккупированных территориях. Оба эти района, захваченные Израилем в 1967 году, ранее не были частью какого-либо суверенного государства и поэтому, согласно израильской интерпретации, не могут, с точки зрения международного права, считаться "оккупированными".

В нынешнем конфликте между США и Ираком проблема может выйти на новый уровень.

Официальные лица в Багдаде заявили, что не считают себя связанными Женевской конвенцией. Предпринятые ими ранее действия, в том числе - назначение вознаграждения за взятие в плен американских и британских солдат, похоже, подтверждает эту угрозу.

С другой стороны, возможно, и США изменят свои нормы обращения с иракским пленными. Оправдание этому они могли бы без труда найти, ссылаясь на то обстоятельство, что американские войска подвергаются обстрелу со стороны лиц, лишь выдающих себя за "гражданских". Участь таких "незаконных", по терминологии США, "боевиков" могла бы быть весьма печальна. С одной стороны, потому, что они представляют собой угрозу для американских военных, а с другой - потому, что американские войска не были готовы к большому числу военнопленных. Отправляясь в Ирак, они думали, что иракская армия побросает оружие и разойдется по домам.