Порошенко: Стране нужна проукраинская политика [ Редагувати ]

Евроинтеграционные стремления Украины известны всем. На декабрьском саммите "Украина-ЕС", прошедшем в Киеве, стороны согласовали текст соглашения об ассоциированном членстве и зоне свободной торговли (ЗСТ). В ближайшие недели юридическая доработка текста завершится, и соглашение будет готово к парафированию, что снова вызвало повышенный интерес к теме. Ведь ассоциация с Евросоюзом изменит внешнюю и внутреннюю политику страны, а ЗСТ уже в недалекой перспективе может сделать Украину частью большого европейского "общего рынка".

О том, что получит страна от ассоциации с ЕС, о задачах и проблемах евроинтеграции в интервью ForUm’у рассказал экс-глава Министерства иностранных дел, известный политик и бизнесмен Петр Порошенко.

- Петр Алексеевич, как Вы оцениваете ход подготовки к ассоциации с Евросоюзом?

- Хотя перед декабрьским саммитом было понятно, что есть серьезные нестыковки и соглашение не будет парафировано, общество ждало позитивного исхода.

Когда этого не случилось, возникло определенное разочарование, и теперь мы стараемся его смягчить и нейтрализовать. Но я очень доволен, что саммит состоялся, и можно только поблагодарить и европейских партнеров, и дипломатов. Огромный объем работы был выполнен чиновниками с большой буквы - хорошими отечественными специалистами, экономистами, юристами.

Все это позволило нам выйти на результат, несмотря на неоднозначную обстановку.

И это, можно сказать, цивилизационный выбор. Сегодня больше 50% населения поддерживает европейский вектор интеграции, чего раньше не было.

- Под нестыковками подразумеваются "политические препятствия", о которых говорит Брюссель?

- Дело не только в отдельных персонах, важных для Европы. Есть ведь иллюзия, что если бы вопрос "личностей" был решен, то соглашение об ассоциации было бы тут же подписано и мы бы уже жили в ЕС (улыбается. - Авт.).

Нет. Вопрос не в этом, а в том, что нам надо серьезнее воспринимать требования Брюсселя в части таких ценностей, как правовое государство, демократия, гражданское общество. Эти ценности являются базовым критерием интеграции с Евросоюзом. Ведь, несмотря на всю всеохватность и многообразие соглашения (включая ЗСТ), оно во всем завязано на базовые ценности.

Если мы этого не учтем, то у Европы снова и снова будут возникать поводы для претензий, включая вопросы коррупции, тендерных процедур, экономической неэффективности. То же самое касается энергосбережения: нельзя ругать высокие цены на газ - и параллельно растрачивать этот газ из-за неэффективных технологий.

- Что же нужно для прогресса по этим направлениям?

- Нет другого выхода, кроме реформ - хоть это слово в последнее время затаскали и затерли. И я категорически не согласен, что реформы непопулярны в народе.

Развитие энергоэффективности - это популярно, антикоррупционные преобразования - тоже. Как и внедрение европейских ценностей. А непопулярны те, кто не хочет такими реформами заниматься.

Ключевой вопрос в дальнейшем диалоге с Евросоюзом - это вопрос его доверия к Украине, которое надо восстановить. Европа ценит не слова, а дела. Будет доверие - будет у нас при поддержке Брюсселя и энергетическая безопасность, и прочее.

Один мой российский коллега четко оценил смысл того же "Южного потока" (южный маршрут транзита природного газа из РФ в Европу в обход Украины. - Авт.). По словам этого эксперта, в ядерных ракетах нет никакого экономического смысла - но они эффективно работают как аргумент внешней политики. Именно это значение имеет и "Южный поток".

- Когда может быть подписано соглашение об ассоциации?

- Ближайший благоприятный момент - сразу после выборов в Верховную Раду, когда станет ясен новый политический расклад, и для зарубежных партнеров уменьшатся политические риски.

- Есть мнение, что при режиме ассоциации мы уже не сможем стать полноправным членом ЕС…

- Это заблуждение. Соглашение об ассоциированном членстве - чрезвычайно важный шаг, приближающий страну к членству. Аналогичным образом можно прокомментировать тезисы о том, что сближение с Европой ухудшит отношения с другими соседями (прежде всего с Россией), а также откроет наши рынки для дешевых импортных товаров и уничтожит национального производителя.

Я - крупный национальный производитель и могу сказать: свободная конкуренция, приход современных технологий и инвестиций, устранение излишних проверок бизнеса однозначно улучшат конкурентоспособность украинских товаров.

- Но, по идее, есть и альтернатива - интеграция с РФ и ЕврАзЭС?..

- Возможный позитивный эффект этого варианта для ВВП, для конкурентоспособности нашей продукции, для уровня жизни украинцев несравнимо меньше. Жаль, что в Кабмине по сей день нет четкого понимания этого.

Общество нужно вооружить информацией о последствиях тех или иных возможных внешнеполитических решений и шагов. Кстати, членство в любом Таможенном союзе лишает Украину права самостоятельно заключать договора о ЗСТ, и такое членство сделало бы невозможной ассоциацию с Евросоюзом.

Резюмирую: надо не бояться перемен и проводить проукраинскую политику. И я был бы счастлив, если бы "проукраинская" стало синонимом слова "проевропейская".