Ближневосточная пресса о войне. "Политическая глупость" британского министра [ Редагувати ]
Консервативная иорданская газета "Ад-Дустор" пишет о ходе войны в Ираке:
"Натиск США и Великобритании делается всё более разрушительным и кровавым. На прицел всё чаще берутся жилые кварталы, университеты и центры жизнеобеспечения. Уже убито много гражданских лиц. Вторгшиеся в страну силы ведут войну на нескольких фронтах. Чем больше сопротивляются иракцы, тем более сильные удары наносят союзники, перестающие отличать гражданских лиц от военных. Это - провозвестник катастрофы".
Выходящая в Лондоне межрегиональная арабская газета "Аль-Кудс аль-Араби" предсказывает создание в Багдаде марионеточного режима:
"Молниеносной и чистой должна была стать эта война, если бы ход ее следовал американским планам. Администрация США подчеркивает, что ведет войну не против иракского народа, а против режима Саддама Хусейна. А главное - это война за свободу Ирака и за последующее восстановление этой страны. Возможно, всё и в самом деле будет так, как планировали американцы. Возможно, иракские солдаты не будут сопротивляться слишком долго. Возможно, американцы убедят их в том, что эта война идет между багдадским режимом и иностранными интервентами. Если американцы преуспеют в этом, они завоюют Ирак за две недели. Тогда они смогут приступить к прямому администрированию, назначат правителя, который позаботится об американских интересах в регионе и будет уважать правила политической игры".
Оппозиционная египетская газета "Аль-Вафд" останавливает внимание на трудном положении, в котором пребывают арабские государства:
"Правительства арабских стран попали в переплет. Если они выкажут солидарность с иракским и другими арабскими народами, это не понравится США. Если они поддержат американцев, то настроят против себя собственное население. Арабские государства, прежде всего - граничащие с Ираком и Израилем, сидят между двух стульев. Лавируя, они пытаются удовлетворить то американцев, то собственное население. А теперь, когда исход войны уже практически решен в пользу США, как правительства, так и население арабских стран должны смириться, ибо противиться этому бесполезно".
Израильская газета "Хаарец" в редакционной статье под названием "Сравнение, заслуживающее презрения", опубликованной в четверг 27 марта, комментирует высказывание министра иностранных дел Великобритании Джека Стро (Jack Straw), которое тот сделал в интервью телекомпании Би-би-си во вторник. Стро заявил, в частности, что западным странам следует отказаться от "политики двойных стандартов", требуя соблюдения резолюций ООН не только от Ирака, но и от Израиля. Газета "Хаарец" пишет, в частности:
Отвечая на запрос депутата британского парламента, премьер-министр Тони Блэр объявил, что, как и президент Джордж Буш, считает жизненно важным найти решение израильско-палестинского конфликта. Именно этот конфликт является, по словам Блэра, причиной раскола между исламским и западным мирами. Ключом к решению проблемы Блэр назвал создание независимого палестинского государства. Блэр не стал, вслед за своим министром иностранных дел, повторять грубого сравнения, но он и не отверг самого подхода Джека Стро. А следовало бы. В отличие от Ирака, Израиль не нарушил ни одного решения Совета Безопасности ООН. Что же касается резолюций Генеральной Ассамблеи, то они не являются обязывающими в международных отношениях.
Сколь бы резко ни следовало иной раз критиковать Израиль и его политику, всё же ни один здравомыслящий человек не может на одном дыхании сравнивать политику Израиля с политикой Саддама Хусейна. Кроме того, сделав это, британский министр проявил политическую глупость, лишая аргументов тех израильтян, которые хотят мира, и подтверждая правоту бескомпромиссных деятелей в Израиле, повторяющих, что "против нас ополчился весь мир".
Однако, несмотря ни на что, перегиб, допущенный Джеком Стро, не должен исказить дипломатической картины, сулящей, надо надеяться, новые перспективы после американо-британской победы в Ираке. Новая реальность такова, что единственная сверхдержава, рискуя, готова вложить в регион ресурсы и всю свою репутацию. Решимость Америки свергнуть Саддама могла бы распространиться и на разрешение других кризисов, включая израильско-палестинский конфликт. Соединенные Штаты должны сыграть ключевую роль в процессе мирного урегулирования этого конфликта, а Британии Тони Блэра следовало бы воздержаться от демагогии и вместо этого оказать Америке практическую помощь".
