Линус Торвальдс выступил с развернутой критикой GPLv3 [ Редагувати ]
6 марта Линус Торвальдс ответил на письмо редактора InformationWeek Charles Babcock'а, ответив на несколько вопросов о GPLv3, тем самым развернуто высказав свое текущее отношение к этой лицензии.
Вот несколько наиболее интересных моментов: "Я даже не знаю, что GPLv3 из себя представляет, и я бы был сумасшедшим, если бы применял ее для своего кода. Я думаю, что люди, которые пишут в своем коде "GPLv2 или выше" не достаточно заботятся о лицензии на свой код. Прежде чем я скажу: "да, вы можете использовать мой код под лицензией X", я узнаю что лицензия X из себя представляет".
"Причина, по которой linux имеет лицензию "GPLv2 only" проста: я не хочу зависеть от кого-либо, когда речь идет о лицензии, которую я выбрал для своего кода. Я всецело независим от этого. И я вдвойне счастлив, сделав такой выбор, т.к. черновики GPLv3 были намного хуже GPLv2. В них присутствовали очевидные технические проблемы ("размножение" лицензий не только по чистой GPLv3, но и по "GPLv3 с различными дополнительными правами и различными дополнительными ограничениями"), и я надеюсь, что конечный вариант лицензии будет лишен этих проблем".
"Например FSF рассматривает проприетарное ПО как что-то злое и аморальное. А лично мне наплевать на проприетарный софт. Он не зло, он не аморален, он просто не имеет значения. Я просто думаю, что Open Source лучше, и я готов вкладывать свои деньги в работу над Open Source, но это не крестовый поход - это просто лучший способ работать вместе и писать код".
"Я люблю GPLv2 потому, что она отлично воплощает "открытую модель разработки". Но FSF, кажется, хочет изменить эту модель, и в черновиках GPLv3 не говорилось о разработке открытого кода, в них говорилось о том, что ты можешь сделать с этим кодом. Возвращаясь к предыдущему примеру, это как если бы наука была бы не только открытой и свободной, но также имела бы ограничение, о невозможности использования оной для создания бомбы".
"Я вынужден говорить об этом потому, что глупцы спорили о том, что я должен перейти на GPLv3, конечный результат которой пока не ясен, и я естественно думаю, что это - идиотизм".
