Адвокат "врадиевского насильника" в погонах пытается свалить всю вину на таксиста [ Редагувати ]

В деле избитой и изнасилованной 29-летней продавщицы Ирины Крашковой из райцентра Врадиевка Николаевской области назревает новый громкий скандал. Адвокат Евгения Дрыжака — одного из милиционеров, подозреваемых в изнасиловании, Владимир Клименко, утверждает, что итоги ключевых экспертиз оказались в пользу его подзащитного, пишет "Сегодня".

"Все без исключения экспертизы, проведенные в этом деле, показали, что Дрыжак и Полищук никакого отношения к преступлению не имеют! — утверждает Владимир Клименко. — Под ногтями Крашковой обнаружен только генетический материал Рябиненко (таксиста — Авт.). На ремне и сиденье автомобиля Рябиненко обнаружили кровь Крашковой, но в машине не обнаружили следов Дрыжака и Полищука. На одежде последних не обнаружено крови и генматериалов Крашковой. Дрыжак и Полищук не были в машине на месте преступления, полового акта не совершали, а у Рябиненко вся машина в крови Крашковой! А оговорила — не оговорила, в этом будет разбираться суд".

Впрочем, такое заявление Клименко не заставило ни адвоката Ирины, Евгения Стельмаха, ни следователей прокуратуры паниковать. Стельмах сказал: "Адвокат Дрыжака провел оценку доказательств до того, как дело передали в суд, а ее может проводить только суд! Уверяю, что есть экспертизы, которые доказывают причастность к изнасилованию именно Дрыжака и Полищука. А адвокат защищает клиента всеми способами, нагнетает резонанс, хотя наличие биоматериалов, принадлежащих Дрыжаку и Полищуку доказано".

Сама себе Ирина говорит: "Я сильная и должна держаться!" — передал нам Стельмах слова Ирины.

Официально в Николаевской облпрокуратуре ответили, что позиция ведомства не изменилась. "Доказательств причастности подозреваемых более чем достаточно", — сообщил спикер Николаевской облпрокуратуры Николай Попов.