"Украинская правда" объявила войну компроматов, но не назвала участников [ Редагувати ]

Сайт "Украинская правда" разместил на своей новостной ленте (9.01.2002, 13:14) такое сообщение: "Война компроматов началась. Обнародованы "разговоры" Ющенко и Омельченко". Поскольку новости в "Укр.правде" размещаются джаваскриптом и адрес дать невозможно, вот полный текст сообщения:

"Доказательства "лжи и нечестности" Виктора Ющенко в среду были представлены руководителем агентства "Рух-пресс" Дмитрием Понамарчуком и лидерами движения "За честность в политике" Валерием Рубцовым и Александром Игнатенко.

На суд общественности были представлены записи разговоров, которые 13 декабря якобы велись по мобильному телефону между лидером блока "Наша Украина" и столичным мэром Александром Омельченко. По мнению Понамарчука, их содержание свидетельствует о том, что именно Виктор Ющенко считает "политикой и моралью в политике".

Собственно разговоры, по всей вероятности, касались подготовки к голосованию об отзыве Виктора Медведчука. А в своем выступлении от 25 декабря Ющенко на вопрос о роли его блока в отставке лидера СДПУ (О), ответил, что "Медведчука снял сам Медведчук". Это в интерпретации бывшего пресс-секретаря Вячеслава Чорновола и номера пятого в списке Народного Руха Богдана Бойко и является прямым доказательством нечестности лидера "Нашей Украины".

Что касается вопроса происхождения и достоверности записей, то Дмитрий Понамарчук сообщил, что он гарантировал своим источникам анонимность ради их личной безопасности и что была проведена экспертиза. Какая именно и кем она проводилась - Понамарчук уточнять отказался.
С самой записью, а также ее расшифровкой можно ознакомиться на сайте общественного движения "За честность в политике"".

Комментарий: В самом деле, есть такая расшифровка. Но там сразу такая странность: материалы предваряются анонсом "Як ми вже повiдомляли, на початку сiчня 2002 року у розпорядженнi нашого Руху опинився найсерйознiший з усiх матерiалiв, який свiдчить про нечеснiсть полiтикiв України. Це - аудiозапис телефонної розмови В. Ющенка та О. Омельченка вiд 13 грудня 2001 року. Згiдно рiшення з"їзду Руху, який пройшов 8 сiчня, ми публiкуємо цей матерiал". То есть, на украинском. А вот в качестве распечатки приведен отчего-то русский перевод. Причем - с совсем уже странными дополнениями: "Подчеркнуты фразы, произнесенные по-русски. Курсивом выделено то, что не совсем точно". При этом, например, фраза "даже ни хера не сказали" в распечатке отчего-то не подчеркнута.

Но это внешнее оформление. Голоса звучат просто по-шекспировки: "...списки у Порошенко закрыты. Передайте ему, пусть мудак - ломает сейф. Вы понимаете?! Не сдал Мороз - 20. И Порошенко - 20. Сорок голосов! Виктор, что Вы наделали?!!!".

В сущности же речь идет (все это в предположении о естественном, а не постановочном происхождении данной записи) о подготовке голосования по (видимо) снятию Медведчука. Дело вполне себе парламентское, рутинное. Никакого особенного компромата тут нет.

Даже мнение Чорновола и Бойко о том, что сказанное Ющенко 25 декабря ("Медведчука снял сам Медведчук") доказывает ющенковскую нечестность, слишком даже не наивное, а что ли ханжеское: ну не предполагали же они, что Ющенко имел в виду то, что лично Медведчук накидал в урну столько бюллетеней, чтобы себя самого снять.

То есть все это достаточно рутинная история: чего бы, собственно, не использовать ситуацию, тем более - если возникла в удобный момент. А он удобный: на 9 января была запланирована вот такая акция:
В 14.20 в Киеве возле памятника М.Грушевскому партии - участницы блока "Наша Украина" (10 партий) должны подписать Соглашение об образовании избирательного блока "Наша Украина" для участия в парламентских выборах в марте 2002 года.

Вот эти партии: Народный рух Украины, Украинский народный рух, партия "Реформы и порядок", партия "Христианско-народный союз", партия "Солидарность", партия "Вперед, Украина!", Республиканская христианская партия, Молодежная партия Украины, Конгресс украинских националистов, Либеральная партия Украины.

Таким образом, вполне естественно предположить, что распечатка появилась в доступе именно 9 января вовсе не случайно. Но тут со стороны очень трудно судить - в самом ли деле это можно считать компроматом? То есть, сочтут ли это компроматом в Украине? Но здесь просто: если мероприятие возле Грушевского состоится, то особого скандала не возникло, так что особенно и не компромат.

Но такой вариант (вброс компромата в день подписания блокового соглашения) слишком, что ли, простодушный. Да, в общем, не очень понятно и то, с какой целью эту историю начала раскручивать в первую очередь "Украинская правда" - тяга у нее, что ли, к магнитным пленкам такая неизбывная?

То есть вполне возможно, что основным вопросом тут является вовсе не политическая честность Ющенко, и даже не он сам. Потому что следующий вопрос, который в Украине еще почему-то не задан: а кто вел запись?

Сам сайт "Недовiра" по этому поводу выражается весьма запутанно, вот из их пресс-релиза: "По мере накопления материалов внутри движения разгорелась дискуссия о методах и принципах их использования. Часть участников, возглавляемая Валерием Рубцовым, утверждала недопустимость их публикации, другая, во главе с Александром Игнатенко, выступила за немедленное предание огласке поступивших материалов".
Но не в том даже вопрос, кто скинул запись (если запись) "Недовiрe", а вот именно что кто ее вел? То есть фактом данных распечатки и аудиофайла доказывается факт прослушки украинских политиков. Так кто их прослушивает? И принадлежность этого человека явно интереснее, нежели то, как условного Ющенко материли, - тем более что и со снятием Медведчука все обошлось, так что в результате никто никого так и не предал/продал...

Словом, компромат-то тут и состоит в вопросе "кто вел запись?". Разумеется, можно и усложнить: а на кого бы авторы вброса хотели бы чтобы все подумали, что это он вел запись, - если запись сфальсифицирована? Ну, понятное дело, тогда уже и - кто фальсифицировал (а тогда он же и скинул)?