Прокуратура обжалует "ночной арест" ректора НАУ [ Редагувати ]

Коррупционные крылья. Бывший и.о. ректора Национального авиационного университета - Владимир Харченко, подозреваемый во взяточничестве, наконец, появился на заседании Соломенского райсуда. Сегодня ему избирали меру пресечения.

Обвинение требовало двухмесячный арест или залог 5 миллионов гривен. Защита соглашалась на личное обязательство или содержание под стражей, но только дома. Что решил суд? Знает Ирина Романова

Почти месяц Соломенский райсуд не мог избрать меру пресечения Владимиру Харченко - все это время тот был на больничном. И вот сегодня наконец появился.

"Здоровья мне подорвали, увы. - Кто? - Стрессовая ситуация, которая была искусственно создана. Меня забрали в Феофанию и сделали операцию на сердце", - говорит Владимир Харченко, подозреваемый.

Стресс Владимир Харченко пережил в конце прошлого месяца, когда его задержали сотрудники НАБУ и СБУ и предъявили подозрение в вымогательстве взятки. Исполняющий обязанности ректора якобы требовал деньги у своего бывшего коллеги - Максима Луцкого за восстановление его в должности проректора.

Но договаривался не сам Харченко, а его посредник адвокат Крыжановский. Именно адвоката и задержали при получении первой части 100 тысяч евро.

"Указанные взаимоотношения по предварительному сговору Харченко и Крыжановского были завуалированные под гражданско-правовой договор, а именно - предоставление Харченко Луцким помощи в размере пяти млн гривен на избирательную кампанию самого Харченко. На занятие им должности ректора университета.

Харченко, имея средства, которые мы видим в соответствии с протоколом обыска и изъятия по месту жительства, все равно хотел занять должность за счет других лиц", - говорит Максим Кравченко, прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Напомню, во время обыска в квартире Харченко правоохранители изъяли из сейфа полтора миллиона гривен, 70 тысяч евро и 50 тысяч долларов.

"Я умею зарабатывать деньги. Есть международные проекты, международные гранты. Это мои домашние сохранения, дома пришли, открыли сейф и взяли. Сейчас мне нужны были деньги и я ходил, просил, занимал, чтобы мне нашли деньги на операцию", - говорит Владимир Харченко, подозреваемый.

Защитник Харченко показывает судье квитанции об уплате коронарного стентирования - "за одолженные" 140 тысяч гривен, передает больничный, другие медсправки о состоянии здоровья подзащитного. Уверяет: Харченко очень плох. Держать его под стражей в СИЗО - нельзя. Но и внести залог - 5 миллионов гривен, как просит обвинение тоже не может.

"Там есть протокол обыска, где все средства, которые собирались семьей моего подзащитного были все удалены. Никакого финансирования у него нет", - говорит Николай Сандул, адвокат Харченко.

Адвокат предлагает ограничиться домашним арестом. Прокурор против. Настаивает на взятии под стражу или залоге. Говорит, подозреваемому грозит до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества. И если Харченко отпустят, тот запросто может сбежать. Выслушав все аргументы, судья удовлетворяет иск обвинения. Частично.

"Выбрать по Харченко меру пресечения в виде домашнего ареста в период с 13 часов до 20 часа сроком до 27 октября", - говорит Виталий Украинец, судья Соломенского райсуда.

"Но решение, которое сегодня прозвучало, достаточно жесткое. Я никогда не был преступником и не буду, ситуация искусственно создана и я постараюсь это доказать", - говорит Владимир Харченко, подозреваемый.

"Решение не соответствует той позиции, которая выработана и объявлена стороной обвинения. Поэтому считаю, что принятое решение является незаконным", - говорит Максим Кравченко, прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Решением суда не довольны ни подозреваемый, ни обвинитель. Последний намерен подавать апелляцию.