Что будет с Гостелерадио? [ Редагувати ]

Пока последний месяц шла жесткая ротация кадров во властных структурах государства с привкусом люстрации и деоранжизации, а также формирование коалиций, незамеченным осталось одно событие, а именно предполагаемая смена руководителя Государственного комитета телевидения и радиовещания.

Темная лошадка борозды не испортит?

Верховная Рада 14 сентября приняла постановление о назначении члена фракции Партии регионов и владельца канала "НТН" (как выяснилось, с приставкой "экс") Эдуарда Прутника главой Государственного комитета по вопросам телевидения и радиовещания. За проект постановления номер 2147 проголосовали 244 депутатов при необходимых 226 голосах. В том числе за кандидатуру Прутника проголосовали 17 депутатов из оппозиционного Блока Юлии Тимошенко.

Отвечая на вопросы депутатов, Прутник заявил, что планируется создание национальной ассоциации работников телевидения и радио. По его словам, переговоры о создании общественного телевидения уже проводятся, и он обсуждал несколько вариантов общественного телевидения с главой комитета по вопросам свободы слова и информации.

Ранее по поводу выдвижения кандидатуры Прутника депутат от БЮТ Андрей Шевченко, являющийся главой Комитета Рады по вопросам свободы слова и информации, мягко покритиковал кандидатуру медиа-куратора в ПР, сказав, что назначение на эту должность незаангажированного представителя из журналистской или экспертной среды было бы эффективнее. Известный журналист высказал опасение, что Госкомтелерадио будет использоваться в политических целях или для приватизации государственных телерадиокомпаний отдельными людьми.

"Табачный" или "донецкий"?

История со сменой руководителя этой архаичной и ненужной структуры, аналогов которой нет в развитых странах, началась в июле. Тогда предшественник Прутника Иван Чиж, поддерживающий Януковича, кстати, во время выборов-2006 подал в профильный комитет Верховной Рады заявление об увольнении "по этическим причинам", однако позже подал еще одну... с просьбой отозвать первый документ. Однако после переговоров заявление об уходе "по собственному желанию" осталось. И в августе 2006 года в ВР был зарегистрирован законопроект относительно отставки.

Хмельничанин Чиж известен тем, что до 2002 года состоял в СПУ, потом пошел работать во власть и создал малозаметную партию "Справедливость". В 2004 и 2006 годах активно поддерживал "регионалов" в их предвыборной кампании, однако это ему не помогло удержаться в кресле директора Госкомтелерадио. Уже летом, по информации "Телекритики", вероятность продолжения работы на этой должности Чижа равнялась приблизительно 10%. На этого деятеля, якобы, у его патронов имелся "крючок" в виде информации о нецелевом использовании бюджетных средств.

Напомним читателям, что "основными задачами Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины являются: участие в формировании и обеспечения реализации государственной политики в информационной и издательской сферах; анализ и прогнозирования тенденций развития информационного пространства Украины, рынка печатной, теле- и радиопродукции; координация деятельности государственных средств массовой информации, в частности Национальной телекомпании Украины, Национальной радиокомпании Украины, государственной телерадиокомпании "Крым", областных телерадиокомпаний, Киевской и Севастопольской региональных государственных телерадиокомпаний, издательств, с целью обеспечения распространения официальной информации относительно важнейших политических, экономических, а также других вопросов и общественных процессов в государстве; разработка и реализация мероприятий, направленных на поддержку и развитие издательского дела, отечественных средств массовой информации, других производителей информационной продукции".

Данная структура существует с 1944 года. В Европе у нее нет аналогов. По общему представлению работников СМИ, она мало чем реально занимается.

Тогда же профильное издание "Телекритика" начало обсуждать предполагаемых сменщиков Чижа. По всему выходило, что место займет либо креатура старого-нового вице-премера "гуманитария" Дмитрия Табачника (либо Александр Савенко, либо Владислав Миленький), либо кто-то родом из Донбасса. Оказалось верным второе.

Кому выгодно?

Согласно одному из постулатов римского права, остается задать вопрос, что же это означает для отрасли и страны в целом?

Как отмечает медиа-аналитик Руслан Дейнеченко: "Прутник - темная лошадка. Я не знаю о нем слишком много, однако в этом назначении настораживает две вещи. Не будет ли работать он на свой бизнес в лице канала НТН в ущерб государству, и есть ли у него опыт работы в медиа-структурах?".

Следует отметить, что у молодого да раннего назначенца достаточно хорошая карьера. В 1996 году он окончил МГУ, в 2001 - Донецкий государственный университет. С 2002 по 2005 год был советником тогдашнего премьер-министра. В 2004-2005 году "раскрутил" собственный канал НТН. Позже чиновник курировал все медиа-ресурсы Партии регионов и поддерживал связи с Западом.

Многие аналитики слоняются к тому, что нынешняя партия власти особенно сильно вмешиваться в информационную политику не будет, разве что во время президентских выборов 2009 года. Сейчас же они стремятся к тому, чтобы отхватить лакомый кусок государственной собственности. На очереди к приватизационным распродажам стоят полиграфические комбинаты Украины. Именно они сейчас являются главной целью новых хозяев жизни.

Кроме того, существует небольшой страх, который заключается в возобновлении пиара достижений власти в народе с помощью государственных СМИ, который немного пошел на спад с приходом к власти нынешнего президента. Однако, как заметил Роман Скрыпин в своем материале "Шо, опять!?": "Любая власть - от Кравчука до Ющенко, включая всех, кто был между ними в этом временном промежутке - рассматривала и рассматривает телевидение как инструмент влияния. Влияния, хочу отметить, иллюзорного. Потому что ни первому, ни второму, ни третьему президенту оно не помогло и не поможет".

Декларация намерений

И хотя расшифровывать высказывание Анны Герман, что на новом посту Прутник займется, дескать, выводом из государственной собственности многих медиа-предприятий можно по-разному трактовать, все равно информации о том, чем регионалы займутся конкретно, не очень много.

Кое-какой свет на будущие действия регионалов пролило интервью нового директора "Телекритике", обнародованное 14 августа. Например, Прутник там заявляет: "На самом деле задача ставилась одна - наведение порядка, защита государственных интересов. Именно не правительственных, а - государственных". Конкретизируя, Прутник говорит о том, что хочет провести глобальный мониторинг госсобственности, унификацию форматов и идеологии региональных телекомпаний, и - внимание! - создать на их базе общественное телевидение.

С другой стороны внятно объяснить, как он будет проводить грань между политикой государства и политикой конкретного правительства, Прутник не смог. Протеже Януковича позиционирует себя как менеджер, который собирается сделать так, чтобы государственный сегмент отрасли начал приносить деньги в бюджет. К тому же, смешной, по мнению автора материала, является "региональная" идея создания глобальной украинской академии телевидения и радио. Попахивает желанием установить государственный контроль над индустрией. Спрашивается, пойдет ли такая инициатива на пользу ее развитию?