Голосовые манипуляции [ Редагувати ]

На отдельных участках лидерами гонки вдруг становятся ее аутсайдеры

Вторые сутки Центризбирком ведет подсчет голосов избирателей на парламентских выборах 2006 года. Лидерские "расклады" остаются на прежнем уровне. Впереди - Партия регионов приблизительно с 30% голосов, за ней БЮТ и "Наша Украина" -  около 22% и 15% соответственно.  Выборы почти закончены, международные наблюдатели довольны и разъезжаются по домам. Рапорты, которые они несут, свидетельствуют - массовых фальсификаций в Украине не было. Никто не "подсыпал" президентскому блоку миллион-другой голосов, по стране не колесили "карусели", и даже разговоры вечно оппозиционного и подозрительного Турчинова о "транзитном сервере" оказались не более, чем предвыборными страшилками. Которые почти сразу развеялись после того, как оказалось, что БЮТ взяла непрогнозируемо высокий результат. Всем спасибо, все свободны.

Да, но... Старое правило, гласящее, что "неважно, как голосуют - важно, как считают", все еще в силе. Абсолютно понятно, сейчас приписать провластной силе несколько процентов невозможно. Слишком сверхъестественным и бросающимся в глаза был бы такой скачок. Но и мириться с "чересчур" высокими показателями Партии регионов тоже как-то не хочется. Поэтому можно попробовать "перераспределить" отданные за регионалов голоса в пользу других партий. Ведь любое, даже самое, на первый взгляд, незначительное ухудшение позиций лидера гонки сможет улучшить позиции конкурирующих с ним сил. Вопрос в том, как это сделать? Оказывается, можно. И вот каким образом.

Если взять и проанализировать ведомости ЦИКа, которые вывешены на его официальном сайте, можно отметить одну странность. На некоторых участках подавляющее большинство голосов избирателей вдруг получает какая-нибудь совсем малоизвестная партия или блок. Впрочем, нет, ошибаемся - не "какая-нибудь". В каждом таком всплеске электоральных симпатий есть одна закономерность. Эти непопулярные партии/блоки в бюллетене стояли или перед или после Партии регионов: партия "Відродженння", блок политических партий "ЗА СОЮЗ" и Селянская партия Украины. То есть, до какого-то определенного момента голоса идут ровно и регионалы получают примерно треть от проголосовавших на участке (что, в общем-то, и подтверждается результатами, которые выдает ЦИК в масштабе страны). Но в какой-то момент картина вдруг меняется с точностью до наоборот. Примерно треть голосов получает или "ЗА СОЮЗ", или Селянская партия. Партия регионов в это же время получает 1-3 голоса. А потом все опять идет также ровно, с лидерством регионалов. Такие нестыковки произошли на участках # 47 четвертого территориально-избирательного округа, # 62 8-го ТИО (АР Крым); на участке # 59, 27-го округа (Днепропетровская область); на участке # 14, 184-го округа (Херсонская область), а также на ряде участков в Житомирской, Львовской, Николаевской и Одесской областей. В результате на 17 участках из этого перечня Партия регионов получила 50 (!) голосов, в то время как никому неизвестные "ЗА СОЮЗ" и Селянская партия - 4792 (!) голоса на двоих. Поистине, рекордный результат, учитывая то, что эти две силы являются абсолютными аутсайдерами выборов.

* Данные по состоянию на 11:51-13:14, 28 марта 2006 года

Такому факту можно найти три объяснения. Первое, ошибка оператора. Но, признаемся, оно кажется несколько натянутым. Все-таки странно, что операторы ошибаются исключительно в ущерб Партии регионов. Второе - избиратели "не попали" в окошко своей партии, заполняя бюллетень. Тоже странно, учитывая, что такая неточность происходит спонтанно и только на определенном участке. Значит, логичнее выглядит третье объяснение. Голоса сознательно отбираются у лидера и доставляются к стоящим рядом аутсайдерам. Такой "довесок" никак не повлияет на их судьбу, и  в парламент они все-равно не попадут. А вот Партия регионов определенно не досчитается этих голосов.

Вот такие "манипуляции" с ведомостями происходят за кулисами ЦИКа. Судя по всему, совсем без фальсификаций парламентские  выборы 2006 года  не обошлись.

Денис Дубковский

Примечание редакции

Неточности, описанные в статье Дениса Дубковского, были вызваны техническими ошибками и исправлены ЦИК после их обнаружения. С официальными результатами голосования можно ознакомиться непосредственно на сайте Комиссии: http://cvk.gov.ua/vnd2006/w6p001.html (30.03.2006)