На бескультурье и Билан – культура… [ Редагувати ]

А знают ли в Украине, что такое культура?

Нет, не знают жители этой страны, что такое культура, поскольку трактуют сие понятие каждый во что горазд.

Для примера открываю на первом же попавшемся портале раздел "Культура".

Не известно, по какому принципу формируется этот раздел, но из 70 новостей, размещенных в интернете за 2 часа, 17 были посвящены исключительно сплетням о жизни звезд ("Интимная травма Димы Билана", "По лысине Бондарчука прошлись коготки его жены", "Плющенко построил для Рудковской любовное гнездышко" и т.п.). Столько же новостей посвящены не столько культуре, сколько политике ("Одесская мэрия сняла с повестки дня языковой вопрос", "Крестный ход идет Донбассом. В обход Донецка", "Мер Донецька присягнув на вірність Дому Романових"). Каким образом относятся к культуре еще 18 новостей ("Куин Латифа тоже лесбиянка?", "Последний писк моды - депиляция волос на груди", "Сына депутата, который на Bentley насмерть сбил девушку, отпустили домой", "В Украине наладилась погода", "Пол Маккартни призвал бойкотировать McDonald's"), трудно сказать, но факт есть факт.

И только 19 новостей, из которых Украине посвящено только три (!), хоть мало-мальски имеют отношение к культуре.

К сожалению, это симптомы болезни. Болезни нашего общества воспалением неуважения к культуре.

Винить один конкретный сайт нельзя. Подобной трактовкой культуры грешат практически все масс-медиа, исключая разве что специализированные издания и ресурсы. С экранов телевизоров, с газетных полос, с развлекательных интернет-порталов идет массированная атака нефильтрованной информации на сознание людей, и понятие "культура" в этом самом сознании успешно нивелируется под стандарты глобализации.

В добрые советские времена существовала целая система фильтров, тем не менее, понятие "культура" в те годы было куда более цельным. Ни политика, ни сплетни, ни тем более секс, которого "не было" в СССР, не вторгались в эту область. Если убрать из того состояния культуры политическую составляющую, обязательную для того режима, условия развития ее можно считать идеальными.

Действительно, существовало не только четкое определение культуры, работала и жесткая управленческая вертикаль, которая при всей своей заорганизованности все же несла культуру в массы и достаточно эффективно. Альтернативой же выступала культура подпольная, прораставшая вопреки системе, но именно своим протестом бывшая органичной частью всей культуры огромной страны.

На заре украинской независимости, когда все мы были еще романтиками перемен, Верховная рада приняла "Основы законодательства о культуре". В этом документе была прописана весьма любопытная обязательная цифра – на культуру государство должно было выделять ежегодно не менее 6% годового бюджета Украины. Самим же депутатам предписывалось в будущем принять закон о культуре, что позволило бы развивать эту сферу целенаправленно и комплексно.

На деле же мы имеем весьма далекий от романтики депутатский практицизм сегодняшнего дня. Закона о культуре не видно и по сей день, а отчисления на нее, бедную, в бюджете не достигали и 1% за все годы украинской независимости. Все эти годы культура является беспризорницей, хотя руководителей у нее несть числа. Причем весь парадокс в том, что руководители есть, а четкой вертикали нет. Кабмин в лице Минкультуры руководит одной частью, а президент через облгосадминистрации – другой. Бюджет на культуру тоже не является консолидированным, бывает и так, что за счет культуры живут, и живут куда лучше некоторых заведений культуры, государственные СМИ. Да и сами объекты культуры частенько разбросаны так, что и не угадаешь, в чьей они собственности.

Знаете ли вы, кто является хозяином киевского Софийского собора и Генуэзской крепости в Судаке? Правильно – Госстрой Украины. И если на этих объектах вдруг случится что-то не очень хорошее, совсем нет смысла звонить в Минкультуры. Вас отфутболят к строителям.

А знаете ли вы, что для того, чтобы попасть в музей украинского народно-декоративного искусства (находится под крылышком киевской госадминистрации), можно не платить входной билет в Киево-Печерскую Лавру (финансируется Министерством культуры), на территории которой этот самый музей и находится? Говорите смело, что шагаете в музей, и дежурные на входе вас пропустят без всякого билета.

Разные источники финансирования, разные полномочия, разные результаты. То есть, полнейший бардак. Иначе нельзя назвать положение дел в культуре нашей страны. Ситуация абсурдная, но как и во всех других областях нашей жизни, мы вполне мирно с этим абсурдом уживаемся. Разве что стонем, если уж совсем прижмет.

Наша страна до сих пор не определилась с тем, какое у нее должно быть завтра. Четких целей в экономике и политике не существует, мы живем только сегодняшним днем. И от этого все ее сегодняшние беды. В том числе и в культуре. Отсутствие ориентиров рождает блуждание вслепую. А поскольку наш политикум почему-то полагает, что культура устанавливается свыше, его идеями, а не прорастает из земли, на которой трудятся люди, населяющие Украину, то удивляться шараханиям в разные стороны в культурном развитии страны не стоит.

В водоворот неконтролируемого потока глобальной культуры (в основном, переваренной по российским рецептам) мы с завидным упрямством умудряемся еще обильно сыпать приправы патриархальности. И вот этой чудовищной окрошкой кормится наш народ.

Тот самый народ, который употребляет из горлышка на улицах пиво, беспардонно матерится, бросает мусор прямо себе под ноги, любит хамить в транспорте, заливает отходами жизнедеятельности подъезды домов, лучше всех в Европе "осваивает" СПИД и сбивает людей на обочинах дорог своими крутыми тачками. Мы не развиваемся, мы стремительно скатываемся в третий мир, к тем, где еще сжигают вдов на кострах вместе с умершими мужьями и закидывают камнями по решению суда.

Мы не взяли из советского прошлого культурность, мы похоронили ее вместе с символами коммунизма, но и не создали альтернативы. Мы продолжаем жить в бескультурье и учим жить в нем наших детей.

Отсутствие системного подхода к культуре и есть причиной всех ее проблем. Государством будут выделяться средства на содержание культучреждений и на разработанные в их недрах проекты. При этом средства получат те, кто сегодня лоялен к власти. От того, кто сидит на украинском троне, тоже многое зависит. Вместе с ним приходят те, кто надеется при помощи государственных рычагов направить развитие культуры в то русло, какое им видится единственно правильным. Культура же оппозиции должна выживать за счет спонсоров и меценатов. А деньги, даже спонсорские, организаторы культурных мероприятий не так-то легко могут освоить…

Независимые культурные проекты осуществляют негосударственные организации. И тут есть законодательный нюанс не в пользу культуры. Чтобы обеспечить финансами весь проект, нужно придумывать хитроумные комбинации. Поскольку любому спонсору невыгодно финансировать проект с прибыли, как этого требует закон; а из основных фондов может оплачивать только рекламу мероприятия. Но общественные организации сами не имеют права заниматься рекламой. Поэтому организаторам приходится идти на всякие ухищрения, создавая или частные структуры, или обращаясь за помощью к знакомым бизнесменам, которые не обманут. В итоге все остаются довольными: мероприятие проведено, деньги пропущены через нехитрый механизм, и все остались при своих. Тем более, что механизм этот прекрасно помогает отмывать средства.

Давайте попробуем рассмотреть все источники культурного шествия страны в будущее:

1. Министерство культуры – не определяет культурной политики в силу ограниченного поля деятельности, зато занимается оприходованием государственных денег;
2. областные и городские управления культуры – не определяют культурной политики в силу еще более ограниченного поля деятельности и тоже занимаются оприходованием государственных денег;
3. проекты негосударственных организаций – не определяют культурной политики в силу "одноразовости" и отсутствия системности, а соответственно – и стабильного финансирования;
4. меценатские проекты – не определяют культурной политики в силу "одноразовости" и отсутствия системности, меценаты в силу своих пристрастий заняты какими-то конкретными направлениями;
5. творческие союзы – не определяют культурной политики в силу профессионально ограниченного поля деятельности;
6. андеграунд – не определяет культурной политики в силу ограниченного доступа к полям действия;
7. самодеятельность – вымирает в силу отсутствия достаточного финансирования и той же системности развития.

Как видите, функционеры не определяют развития культуры, а только являются банальными распределителями финансовых потоков. Развитие украинской культуры – дело рук активистов и бессребреников.

Во всем мире уже давно практикуется выделение средств на гранты, которые распределяются национальными советами по культуре на конкурсной основе. Кстати, советы эти не являются государственными учреждениями и потому рассматривают культуру вне контекста политики. Наша страна до этого просто не доросла. Пока она разобщена – не видать нам прогресса в культурном развитии.

Эта разобщенность определяет очень сильный дефицит культурной информации. Ни один из этих источников не способен создать хотя бы канал консолидированной этой информации. Но даже, если его и создаст какой-нибудь энтузиаст, в силу отсутствия как горизонтальных, так и вертикальных связей в культуре, которые могли бы дать обществу возможность оперативно реагировать на какие-либо изменения или новые тенденции в культуре, проект будет обречен умереть.

Пока министры и губернаторы осваивают те крохи, которые выписывают на культуру далекие от нее политики, пока энтузиасты бьются о глухую стену беспросветности в реализации самых удивительных и нужных для общества идей, народ страны с богатым и славным прошлым шагает в бесславное и тревожное будущее.

Есть такая присказка: какой народ – такова и культура.

Давайте начнем каждый с себя и сначала просто донесем обертку от чипсов до урны, а пиво выпьем дома, да разок не употребим крепкое словцо. А еще метр за метром каждый день будем очищать от мусора и бескультурья пространство вокруг себя. А еще и детям пример покажем. Пока мы сами не захотим измениться в лучшую сторону, страна наша не станет краше.

Ибо культура каждого из нас сегодня формирует культуру завтрашней Украины.