The International Herald Tribune: Чья Украина? [ Редагувати ]

Украина все больше напоминает мне большой кусок мяса, за который дерутся два кота. Российский кот считает, что мясо исторически принадлежит ему и было украдено, поэтому он чувствует себя оскорбленным и униженным. Западный кот думает, что Россия всегда очень плохо относилась к этому мясу, поэтому отобрать его - священный долг. Однако, он еще окончательно не решил, что делать с мясом.

Россия, как это продемонстрировала недавняя "газовая война", готова принять самые жесткие и решительные меры, чтобы заполучить обратно украденное мясо. Итоги недавних парламентских выборов на Украине показывают, что у России есть шанс вернуть его. Но если Россия его проглотит, хуже будет всем, в том числе, самой России. Зависимая Украина существенно ослабит шансы на строительство демократии в России.

Однако, в реальности Украина - не мясо. Если взглянуть на нее объективно, то окажется, что это постсоветское пространство: деморализованное, неуверенное в себе, несколько депрессивное, внутренне разобщенное и в некоторой степени криминализированное. Для преодоления этих проблем ей нужны время и политическая воля.

Но между населением России и Украины есть четкое различие. Более 50 процентов граждан России считает Сталина положительной исторической фигурой, основателем могущественного советского государства. На Украине Сталин - падший идол; его имя связывается с принудительной коллективизацией, голодом и репрессиями. Поражение украинских коммунистов, не сумевших набрать на парламентских выборах даже 4 процентов, знаменует собой окончательное прощание с советским прошлым.

Однако, будущее сложнее. Я был в Киеве накануне выборов и в очередной раз был поражен красотой его православных соборов и каштановых парков. Мне не мешали даже сталинские дома на Крещатике - их фасады завешаны рекламой и вывесками модных бутиков.

Русскому сложно считать Киев зарубежным городом: для него это матерь городов русских, старейший город древней Руси. Даже сегодня, когда Киев - столица независимого украинского государства, на его улицах чаще всего слышишь русскую речь. Украина кровно связана с Россией - и не только советским прошлым.

Молодые киевские журналисты, с которыми я встречался, с гордостью рассказывали мне об Оранжевой революции на площади Независимости. Теперь, после выборов, эта гордость в значительной мере сменилась разочарованием. Убедительная победа пророссийской партии Виктора Януковича, который, несмотря на криминальное прошлое и фальсификацию результатов последних президентских выборов, получил почти треть голосов избирателей, говорит о серьезном кризисе Оранжевой революции.

Нестабильные, созданные на основе компромиссов коалиции могут истощить страну и затащить ее в политическое болото. Вновь Украина оказалась в подвешенном состоянии на грани двух миров - Запада и России, полностью оправдывая свое имя, означающее "окраина".

Виктор Ющенко оказался политическим мечтателем, почти утопистом, a его союзница по Оранжевой революции Юлия Тимошенко буквально тонула в революционной риторике. Запад также способствовал увяданию европейских надежд Украины. Европейский Союз отложил на неопределенный срок вступление Украины и играл двусмысленную игру, маня Украину на запад, а потом отворачиваясь от нее, чтобы не раздражать россиян.

Украинский писатель Юрий Андрухович с горечью говорил мне, что европейцы подозрительно относятся к украинцам, считая их бандитами и проститутками. Мне кажется, что Европа должна внести ясность в свою украинскую политику. У Украины нет будущего вне Европы, и следует сделать все возможное - в том числе, упростить визовый режим - для того, чтобы украинцы чувствовали себя в Европе как дома, чтобы Украина систематически продвигалась к экономическим и нравственным ценностям Европы. Украине нужны европейские гарантии.

Итоги выборов стали призывом к политическому реализму. Украина оказалась недостаточно западной, но также не совсем промосковской. Янукович победил, но не стал завоевателем. Украина колеблется, но отказывается идти назад.

Даже Янукович не прочь поговорить об интеграции с Европой, и он бесспорно прав, поднимая языковую проблему. Жесткая политика Киева в отношении русского языка, на котором говорит подавляющее большинство населения восточной Украины, и его открыто русофобская риторика - не только последствие, но и причина взаимного непонимания между Россией и Украиной.

Чем скорее политика Киева станет более прагматичной, гибкой и динамичной, тем больше у нее будет сторонников по обеим сторонам границ страны. Не нужно отождествлять всю Россию с имперскими претензиями ее нынешних лидеров.

Успех Киева зависит от того, сможет ли он сделать демократические ценности привлекательными для народа и обезопасить его от дикого капитализма. В 1990-е годы российские демократы потерпели поражение и, в конце концов, им на смену пришел Путин потому, что они не имели дела с реальным населением, навязывая свои реформы теоретическому народу. Запад не должен создавать препятствия на пути Украины в ЕС и НАТО, но, вместе с тем, ему не надо злорадствовать по поводу того, что Украина отходит от России. Вызывать раздражение России - не значит вести успешную политику.

Вызовы, стоящие перед Киевом, непросты, но есть надежда.