Главы российского парламента обвинили СМИ в помощи Умарову [ Редагувати ]
Главы обеих палат российского парламента обвинили ряд российских СМИ в пособничестве лидеру северокавказских террористов Доку Умарову. Об этом сообщает Reuters.
Спикер Госдумы Борис Грызлов и спикер Совета Федерации Сергей Миронов пожаловались президенту Дмитрию Медведеву на журналистов, позволивших себе критику в адрес правоохранительных органов и освещение угроз кавказского подполья после серии кровавых терактов в России. "Некоторые СМИ фактически стали играть на руку террористам, пытаясь убедить граждан нашей страны в неэффективности правоохранительных структур", – сказал Миронов. "Попытки ошельмовать наши правоохранительные структуры и попытки растоптать их, как когда-то сделали с нашей армией, – это фактически играет на руку террористам", – сказал он.
Грызлов конкретизировал претензии к журналистам. Он обнаружил связь между статьей о московских терактах в газете "Ведомости" от 30 марта и появившимся к вечеру следующего дня заявлением лидера боевиков Доку Умарова, в котором он взял на себя ответственность за взрывы в московском метро. "Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете "Ведомости" названия "Месть за Кавказ", факт статьи Александра Минкина в "Московском комсомольце" и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой", – сказал Грызлов.
Главный редактор "Ведомостей" Татьяна Лысова назвала аналитику спикера "фантазией" и сказала, что разделяет мнение редактора "Московского комсомольца" Павла Гусева, который в недавнем интервью порталу Slon.ru назвал Грызлова "позором для демократической России". "Единственная связь между статьей в газете "Ведомости" и заявлением Доку Умарова – это сам факт теракта в московском метро, – сказала Лысова. – Жаль, что для понимания столь простых вещей аналитических способностей Бориса Грызлова оказалось недостаточно, зато он очевидно обладает богатой фантазией".
