Права тварин: чи будуть ветеринари відповідати за вбивство пацієнтів [ Редагувати ]

Права тварин останнім часом посіли значуще місце серед тем загально національного дискурсу. Цього року під тиском громадськості в Україні навіть було прийнято закон про гуманне ставлення до "братів менших". Але от які права мають тварини, коли йдеться про лікування? Героїня наступного сюжету твердить, що ветеринари вбили її домашню улюбленицю.

Чи можливо довести ветеринарну помилку, та притягнути лікаря до відповідальності? Відповіді на ці запитання шукала Магда Кривов'яз.ю

Цього песика звати Уля. Півроку тому, після вакцинації від кліщів, у нього виникло ускладнення - відмовили задні лапи. Господарі звернулися до ветеринарної клініки "Юкка". Де пес пробув майже 5 днів. Та йому навіть діагноз не поставили.

"Они просто вводили собаку в медицинский сон - это их основное лечение. Когда собака просыпалась - у него начинались судороги, они опять вводили в медсон. Собака лежала просто овощем", - говорить Тетяна Чехоніна, власниця собаки.

Господарі ризикнули і перевезли Улю до іншої клініки. Фахівці якої одразу визначили, що у тварини набряк мозку. І призначили ефективне лікування.

"Они собаку подняли буквально за ночь", - говорить Сергій Барибін, власник собаки.

Однак так щастить не всім "клієнтам" клініки. Тортіша - так звали цю кішку. Одного вечора їй стало зле. Власниця - Олена - відвезла улюбленицю до ветеринарів.

"Врач тогда сказала что у нее оторвался тромб. По сути было поставленно два диагноза - сердечная недостаточность и тромбоэмболия, чтобы продолжить лечение, врач порекомендовала нам найти кислородный бокс", - говорить Олена Зоріна, власниця кішки.

Такий бокс є у кількох столичних клініках. Одна з них - "Юкка". Там погодилися взяти Тортішу на лікування. Тривало воно недовго - наступної доби кішка померла. Бо, як стверджує власниця, її просто не лікували. Не давали навіть серцеві препарати, призначені при першому огляді.

"Это вот назначения в первые часы после произошедшего, это вот следующее утро, и это вот как этот список сократился - животное получало, по сути, только мочегонное".

У клініці коментувати інцидент відмовились.

Зазвичай лікарі неохоче коментують дії колег. Але в цьому випадку привід говорити про помилку - надто вагомий.

"К этому надо было добавить противоотечную терапию, сердечные препараты, тот же гепарин. Надо было направить сразу животное к кардиологу, если вы видите что какое то время ничего не получается", - говорить Володимир Суворов, головний лікар ветеринарної клініки.

Довести помилку ветеринара можна тільки в суді. Але судді не розуміються на лікуванні тварин. І винесуть вердикт лише у випадку, якщо позивач надасть їм експертний висновок. У якому дії ветеринара визнають помилковими компетентні фахівці. Проблема в тім, що отримати такий висновок в Україні неможливо.

"На даний момент не існує ніякої фахової служби. яка би, як у людей виносила б конкретні експертні заключення, які б сприймалися б судом для подальшої оцінки", - говорить Олександр Коваленко юрист.

Ще жоден український ветеринар не був покараний за смерть тварини через неякісне лікування. Тож фактично клініки у разі помилки ризикують лише репутацією.