Поводом для разгоревшегося скандала стали записи телефонных разговоров [ Редагувати ]

Украина к войне не готовится. И тем не менее на минувшей неделе в Киеве вновь разгорелись шпионские страсти. Повод - уже традиционный - записи телефонных разговоров. На этот раз подслушали и опубликовали расшифровку беседы бывшего директора украинской службы Радио "Свобода" Романа Купчинского с руководителем интернет-издания "Украинская правда" Алёной Притулой. В разговоре Купчинский сообщает, что в ближайшее время должна быть обнародована версия, согласно которой к убийству Георгия Гонгадзе причастен Александр Мороз. А исполнителями были киллеры измайловской преступной группировки.

Весьма показательно, что сами расшифровки были опубликованы на интернет-сайтах - начиная с компромат.ру. Из газет напечатали их только "Столичные новости", предусмотрительно заменив все фамилии "звёздочками". О том, что речь идёт именно о лидере социалистов, первым сообщило агентство УНИАН. И Притула, и Купчинский факт разговора подтвердили. И, разумеется, заявили, что сами в эту версию не верят. Все намёки в свой адрес отверг, конечно, и сам Мороз.

Но вопросы тем не менее остаются. О связях бывшего руководителя украинской "Свободы" со спецслужбами не говорил разве что ленивый, весь "кассетный скандал" построен именно на расшифровках якобы подслушанных разговоров. И вряд ли Купчинский не отдавал себе отчёта в том, что его беседу с Притулой могли прослушивать. Но тем не менее подробно, в мельчайших деталях изложил версию, дискредитирующую лидера социалистов. Почему? Мы спросили об этом самого Купчинского.

Роман Купчинский: "Те що редактора Української правди пiдслуховують, це, я думаю, всiм ясно, i менi також. Але я не вважав, що то є причина, чому б менi не розповiсти про ту версiю, про яку менi було переказано".

Можно, конечно, предположить, что Купчинского, использовали, что называется "вслепую". Как это ни обидно звучит для бывшего разведчика. Тогда возникает вопрос - зачем? Сейчас Купчинский говорит - чтобы дискредитировать лидера социалистов. Но, похоже, после двухлетнего обсуждения плёнок Мельниченко даже записи, на которых говорил бы сам Мороз, не произвели бы эффекта разорвавшейся бомбы.

Публику приучили к тому, что политика - грязное дело, и она не нуждается в дополнительных доказательствах. А в суде подобные доказательства не предъявишь и расследованию дела Гонгадзе они вряд ли помогут. Есть и другая версия - с помощью новых плёнок хотели дискредитировать других лиц, также фигурирующих в озвученной версии. Не измайловскую группировку, разумеется. А, к примеру, "Альфа-груп", которой Мороз якобы пообещал выгодные энергетические проекты в случае, если станет президентом. Купчинский, правда, эту версию категорически отвергает.

Роман Купчинский: "Вони мають нормальнi стосунки в Українi, нормально працюють в Українi. I я нiякого вiдношення до Альфи не мав i не маю. Я сумнiваюся, що така версiя, вона... це трошки абсурдно по-моєму".

Существует и еще одна версия. Целью могли быть не лица, о которых рассказывал Купчинский, а Генеральная прокуратура. После того, как Святослав Пискун заявил, что в деле Гонгадзе наметился прорыв, он не сообщил никаких деталей. А кое-кому узнать их очень хочется. Хотя бы из опасения, что следователи уже сели ему на хвост. Выудить сведения у прокуратуры можно попытаться, спровоцировав на комментарии. В которых волей-неволей всплывут какие-то подробности. Вот и появляются сенсационные версии вроде той, которую озвучил Купчинский. В которую для правдоподобности, кстати, могут быть вплетены и реальные факты, известные следствию. Если это предположение справедливо, то пока прокуратура держится молодцом. Виктор Шокин в четверг заявил, что версии будут обнародованы только после того, как завершится расследование.

Мы, кстати, решили поинтересоваться, как относится к такому предположению сам Купчинский. Бывший руководитель украинской редакции радио "Свобода" заверил нас, что по крайней мере он никаких заданий такого рода не получал. Иначе он поступил бы совсем по-другому.

Роман Купчинский: "...я мiг би спокiйно сiсти i написати статтю чи то для Української правди, якби то було моє завдання. Я просто з нею поговорив, щоби люди були свiдомi, що така версiя iснує. Що треба переказати це i Морозовi, i iншим, що таке є, i щоби це не крити. Щоби поставити, щоб громадськiсть знала, що така версiя iснує".

Ну что ж, по крайней мере откровенно. Судя по расшифровкам разговора, статью пишет действительно не Купчинский. А Тарас Кузьо. Бывший руководитель Центра информации и документации НАТО в Киеве.