Об анонимности в интернете можно забыть [ Редагувати ]
Судья Джон Бейтс (John Bates), рассматривающий дело Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) против интернет-провайдера Verizon отверг протест Verizon относительно вынесенного ранее решения. Напомним, что Бейтс постановил, что провайдер должен раскрыть личности двух своих пользователей, активно скачивавших музыку при помощи файлобменных сетей (ранее появлялась информация о том, что такой пользователь всего один, но в настоящее время RIAA выследила уже двух пиратов). В Verizon с таким решением не согласились, сославшись на то, что подобная практика может повредить конфиденциальности пользователей интернета.
В соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) звукозаписывающие компании могут требовать от провайдеров раскрытия личности пиратов, располагая ордером, выданным секретариатом любого окружного суда Соединенных Штатов. Подписи судьи для этого не требуется. Verizon и сторонники провайдера считают, что такая норма дает лейблам слишком широкие возможности. В процесс раскрытия имен пиратов должен быть вовлечен судья, чтобы хоть как то гарантировать соблюдение прав граждан в случае ошибки. Такие ошибки уже не раз имели место. Например, однажды школьное сочинение о Гарри Поттере было принято за пиратскую копию фильма о юном волшебнике.
Отвергнув протест Verizon, судья Бейтс также отклонил прошение об отсрочке вступления решения в силу на время подачи и рассмотрения апелляционной жалобы. На подачу апелляции у Verizon есть всего две недели, за которые суд высшей инстанции должен будет начать рассмотрение жалобы. Тем не менее, в Verizon намерены отстаивать свою позицию и всеми доступными средствами защищать интересы своих пользователей, в частности, право на конфиденциальность. В RIAA, в свою очередь, полагают, что судебный прецедент с раскрытием личности пиратов заставит других любителей бесплатной музыки крепко призадуматься.
